Определение № 2-1619/2017 2-1619/2017~М0-394/2017 М0-394/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1619/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Леонова А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО5» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий.

Судом установлено, что стороны дважды не явился в суд <данные изъяты>. и <данные изъяты>. О месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что стороны дважды не явились в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО10 к ФИО9» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Леонов