Решение № 2-1666/2019 2-78/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1666/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года

.....

Неклиновский районный суд ..... в составе

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор ..... о предоставлении кредита «потребительский кредит» в сумме 207 000 рублей на срок по ..... под 27,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил ..... денежные средства на банковский счет заемщика. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита. ..... в адрес заемщика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и погашению задолженности по кредитному договору. Требования кредитора не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ..... составляет 188864,58 руб., и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 137136,69 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 46693,90 руб., неустойки в размере 5033,99 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 188864,58 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4977,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств уважительности причин неявки, своего представителя в суд не направила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ..... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..... о предоставлении кредита «потребительский кредит» в сумме 207 000 рублей на срок по ..... под 27,5% годовых. Согласно тексту договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика ....., открытый у кредитора (п.17 кредитного договора).

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. (п. 6 договора) в размере 6382,82 руб.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Пунктом 4.2.3 определено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен, понимал их и обязался соблюдать, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и графике платежей, тем самым ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере 207000 рублей на счет дебетовой банковской карты заемщика ......

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Указанное требование оставлено без исполнения.

Согласно расчету общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ..... составляет ......, и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 137136,69 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 46693,90 руб., неустойки в размере 5033,99 руб. Ответчиком данный расчет оспорен не был, свой расчет с обоснованиями ответчик не представил, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд исходит из суммы задолженности, указанной в расчете истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4977,29 рублей, которая оплачена истцом при подаче иска по платежным поручениям ..... от ....., ..... от ......

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 188864 рублей 58 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 137136,69 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 46693,90 руб., неустойки в размере 5033,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4977 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ......

Председательствующий

....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....