Решение № 2-1294/2019 2-1294/2019~М-878/2019 М-878/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1294/2019

Дело № 2-1294/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Низовцевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе города Перми о признании специальным стажем периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г.Перми, в котором просил включить в специальный стаж, дающий права на досрочное назначении пенсии по старости, периоды работы в должности слесаря судоремонтника, слесаря-судоремонтника БПУ в Заозерской ремонтно-эксплуатационной базе флота: с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата), и назначить ему трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее – с (дата). В обоснование иска ФИО4 указал, что (дата) обратился в УПФР в Орджоникидзевском районе г.Перми с заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст. 30 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии №... от (дата) ему (истцу) отказано в досрочном назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом, комиссией не включены в специальный стаж истца 11 лет 08 месяцев 25 дней, в том числе, периоды работы в должности слесаря судоремонтника, слесаря-судоремонтника БПУ в Заозерской ремонтно-эксплуатационной базе флота: с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата). С решением комиссии истец не согласен, поскольку выполнял работы связанные с ремонтом оборудования внутри отсеков судов и цистерн, неполное наименование его должности не должно нарушать его прав на пенсионное обеспечение.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Пояснила, что трудовая деятельность истца была связана с работами по ремонту внутри отсека судов, в связи с чем истцу предоставлялся дополнительный отпуск и согласно штатного расписания, осуществлялись выплаты за вредность.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала по заявленным требованиям поскольку в материалы пенсионного дела, а также в материалы настоящего гражданского дела не представлено документов, свидетельствующих о полной занятости истца на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, свидетеля ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предоставлено право на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации статей 31 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации утвердило Постановление от 16 июля 2014 года N 655.

Согласно подпункту "б" пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрено право на льготное назначение пенсии по старости следующим работникам: пункт 3 "Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы" подпункт "а" "Рабочие" раздела XIV "Металлообработка" слесари всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов (2150300а-18451).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Так Списком N 2 от 22 августа 1956 года предусмотрено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, указанные в разделе XV "Металлообработка" в частности слесари всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 655, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктом 4 которого предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обратился (дата) в УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по п.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми №... от (дата) ФИО4 было отказано в назначении пенсии с (дата), ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж включено 24 года 11 месяцев 23 дня.

В специальный стаж не включено11 лет 8 месяцев 25 дней, в том числе, периоды работы в должности слесаря судоремонтника, слесаря-судоремонтника БПУ в Заозерской ремонтно-эксплуатационной базе флота: с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата).

Принимая решение об исключении указанных периодов работы из специального стажа ФИО4 УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми, указало, что представленные документы подтверждают трудовой стаж, а не стаж на соответствующих видах работ. Кроме того, периоды работы представлены работодателем без кода льготы.

Из трудовой книжки ФИО4 следует, что истец работал на предприятии ФИО6 РЭБ флота Камского речного пароходства: в период с (дата) по (дата) – в должности слесаря-судоремонтника; с (дата) по (дата) – в должности слесаря-судоремонтника БПУ; с (дата) по (дата) – в должности слесаря-судоремонтника 5 разряда БПУ; с (дата) по (дата) – в должности слесаря-судоремонтника 5 разр. БПУ.

Согласно архивным сведениям, в личных карточках ФИО4 сведений о предоставлении отпусков без содержания за спорные периоды времени не обнаружено.

Вместе с тем, из личных карточек следует, что ФИО4 предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск, то есть рабочие, занимавшие должность слесаря-судоремонтника пользовались правом на дополнительный отпуск в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, что также подтверждает работу истца в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по старости.

Далее, согласно штатным расписаниям, действовавшим в спорные периоды, лицам, замещающим должности слесаря-судоремонтника, установлены доплаты за вредность.

Из пояснений представителя истца, полученных в судебном заседании, следует, что его работа в должности слесаря-судоремонтника протекала внутри отсеков судов и была связана с ремонтными работами оборудования внутри отсеков судов.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, который пояснил, что в (дата) году в Камском речном пароходстве создались участки по ремонту судового оборудования. Он (свидетель) в спорные периоды являлся начальником БПУ, а затем главным инженером. Для облегчения работы машинной команды создавались ремонтные участки, в которых слесаря-ремонтники ремонтировали судно. В основном ремонтировались главные двигатели. Двигатель размещен в корпусе судна, корпус делится на несколько отсеков, чтобы судно не утонуло. Также в корпусе судна расположены вспомогательные двигатели, трубопроводы, слесари-ремонтники занимались их ремонтом, вся работа проводилась внутри отсека судна, снаружи проводилась только надстройка.

Показания свидетеля в данном случае касаются организации работы, а не характера работы истца, поэтому суд считает данное доказательство допустимым, и подтверждающим фактические обстоятельства по делу в совокупности с иными доказательствами по делу, представленными в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом, в подтверждение обоснованности своих исковых требований.

Кроме того, факт работы истца внутри отсеков судов и цистерн подтверждается также справкой уточняющей характер работы ФИО2, выданной Судоходной компанией Камское речное пароходство в (дата) года, который работал вместе с истцом и реализовал свое право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д.58).

Анализируя совокупность представленных по делу доказательств, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что работа истца в должности слесаря-судоремонтника в спорные периоды была связана с работой внутри отсеков судов, так как производились ремонтные работы судового оборудования, расположенного только внутри отсеков судов.

Материалами дела подтверждается, что истец полный рабочий день был занят выполнением данного вида работ, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Доводы представителя ответчика об отсутствии данных, подтверждающих работу истца в тяжелых и вредных условиях внутри отсеков судов, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Отсутствие по вине работодателя в сведениях, представленных в архивный фонд, документов, подтверждающих характер работы в спорные периоды истца, не влечет для него неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж, поскольку обязанность предоставлять такие сведения лежит на работодателе.

Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение пенсии по старости (в том числе досрочной), от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике.

Истец не может быть ограничен в праве на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что работодатель (страхователь) не представил сведения о его работе в спорный период с указанием кода льготной работы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик доказательств обратного суду не предоставил, как не доказал и то обстоятельство, что ФИО4 был занят на тяжелых и вредных работах неполный рабочий день.

Суд считает, что, поскольку в ходе судебного разбирательства доказан особый характер работы истца в спорные периоды, то указанные периоды подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, принимая во внимание, что с учетом удовлетворенных требований истца о включении периодов работы в специальный стаж, на (дата) год у него возникло право на указанную пенсию (он выработал страховой и специальный стаж, необходимым для назначения досрочной страховой пенсии), суд считает необходимым назначить ему пенсию с (дата) (день обращения в пенсионный орган).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе города Перми о признании специальным стажем периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Перми включить в специальный стаж для назначения ФИО4 досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в должности слесаря судоремонтника, слесаря-судоремонтника БПУ в Заозерской ремонтно-эксплуатационной базе флота:

- с (дата) по (дата);

- с (дата) по (дата);

- с (дата) по (дата);

- с (дата) по (дата)

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми назначить ФИО4 досрочную пенсию по старости с (дата).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01 июля 2019 года.

Судья <.....> Н.А.Аликина

<.....>