Решение № 2А-317/2019 2А-317/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2А-317/2019

Дело № 2а-317/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, указав, что ответчику принадлежит транспортные средства VOLVO S40, государственный регистрационный номер {Номер}, DUCATI ST4 государственный регистрационный {Номер} Ответчику за 2010 год начислен налог в сумме 861 рубль сроком уплаты до {Дата}, уплачено несвоевременно {Дата} в сумме 288,96 руб.; за 2011 год начислен налог в сумме 945,75 рублей сроком уплаты до {Дата}, уплачено несвоевременно {Дата} в сумме 1891,50 руб., {Дата} – 1314 руб.; за 2012 год начислен налог в сумме 657 рублей сроком уплаты до {Дата}, уплачено несвоевременно {Дата} в сумме 1708,58 руб., {Дата} – 13,42 руб.; за 2013 год начислен налог в сумме 918 рублей сроком уплаты до {Дата}, уплачено несвоевременно {Дата} в сумме 1836 руб.; за 2014 год начислен налог в сумме 1440 рублей сроком уплаты до {Дата}, уплачено несвоевременно {Дата} в сумме 1440 руб. Ответчику начислена пеня в размере 47,36 рублей. Ответчику направлены требования об уплате налога и пени от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, требования до настоящего времени не исполнены. Ответчику на праве собственности принадлежит имущество: по адресу {Адрес} Ответчику был начислен налог на имущество за 2012 год в сумме 2466,5 руб. срок уплаты до {Дата}, уплачено несвоевременно {Дата}; за 2013 год в сумме 2368 руб. срок уплаты до {Дата}, уплачено несвоевременно {Дата}; за 2015 год в сумме 6378 руб. срок уплаты до {Дата}, уплачено несвоевременно {Дата}. Ответчику начислено пени в общей сумме 500,78 руб. Ответчику было направлено требования об уплате налога и пени от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер} заказной почтой. Требования до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать за счет имущества ответчика в доход государства сумму в размере 548,14 руб., из них: 47,36 руб. пени по транспортному налогу, 500,78 руб. пени по налогу на имущество(л.д.4-5).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, причина неявки ответчика неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в т.ч. автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно материалам дела, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства VOLVO S40, государственный регистрационный номер {Номер} DUCATI ST4 государственный регистрационный {Номер}

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ и п.2.3 ст.4 Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2010 год начислен налог в сумме 861 рубль сроком уплаты до {Дата}, уплачено несвоевременно {Дата} в сумме 288,96 руб.; за 2011 год начислен налог в сумме 945,75 рублей сроком уплаты до {Дата}, уплачено несвоевременно {Дата} в сумме 1891,50 руб., {Дата} – 1314 руб.; за 2012 год начислен налог в сумме 657 рублей сроком уплаты до {Дата}, уплачено несвоевременно {Дата} в сумме 1708,58 руб., {Дата} – 13,42 руб.; за 2013 год начислен налог в сумме 918 рублей сроком уплаты до {Дата}, уплачено несвоевременно {Дата} в сумме 1836 руб.; за 2014 год начислен налог в сумме 1440 рублей сроком уплаты до {Дата}, уплачено несвоевременно {Дата} в сумме 1440 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня в связи с неуплатой данного налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня за период с {Дата} по {Дата} в сумме 17,59 руб., пеня за период с {Дата} по {Дата} в сумме 29,77 руб., направлено требование об уплате указанных налога и пени. Требование административным ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Расчет задолженности по налогам и пени за 2013, 2015 год, представленный административным истцом, суд находит верным.

В соответствии со ст.400 НК РФ административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в порядке п.п.4,11 ст.85 НК РФ ответчик является собственником объектов, подлежащих налогообложению: по адресу {Адрес}м.

На основании ст.409 НК РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» налог исчисляется на основании данных о правообладателях.

Ответчику был начислен налог на имущество за 2012 год в сумме 2466,5 руб. срок уплаты до {Дата}, уплачено несвоевременно {Дата}; за 2013 год в сумме 2368 руб. срок уплаты до {Дата}, уплачено несвоевременно {Дата}; за 2015 год в сумме 6378 руб. срок уплаты до {Дата}, уплачено несвоевременно {Дата}.

Ответчику было направлено требования об уплате налога и пени от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер} заказной почтой.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов; физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика пени за уплату налога в неустановленные законодательством сроки.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В Постановлении от 17.12.1996г. {Номер}-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Суд находит требования административного истца законными и обоснованными.

Поскольку сведений об исполнении ответчиком указанного требования не представлено, расчет пени, представленный последним суд находит верным и взыскивает с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность по налогу пени.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

Согласно части второй ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб. в бюджет МО «Город Киров».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства за счет имущества налогоплательщика - физического лица пени по транспортному налогу 47,36 рублей, пени по налогу на имущество 500,78 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья Н.Л. Малова