Решение № 2-1620/2026 2-1620/2026~М-285/2026 М-285/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1620/2026

Дело № 2 – 1620/2026

УИД 33RS0002-01-2026-000693-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Петрикове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ООО ПКО <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ООО ПКО <данные изъяты><данные изъяты> о снятии арестов и запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ 33303, 1995 года выпуска, гос.номер ###, ### по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО3 № ИП ###ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что является собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2 от 17.06.2025. В свою очередь 18.07.2015 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ТС. По состоянию на 18.07.2015 запреты на регистрационные действия отсутствовали.

В судебное заседание лица, участвующие в деле (истец ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчики, третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Меленковского района ФИО5 – оставила разрешение спора на усмотрение суда) не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.64 Закона N229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Закона N 229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как указано в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником транспортного средства УАЗ 3303, цвет бежевый, гос. номер ###, 1995 года выпуска, ### на основании договора купли-продажи от 17.06.2025 с ФИО2

В свою очередь, ФИО2 являлась собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 18.07.2015, заключенного с ФИО3

Право собственности ФИО3 подтверждено свидетельством о регистрации ТС ### от 17.03.2011 и паспортом ТС ###

Установлено, что на исполнении в ОСП Меленковского района УФССП России по Владимирской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО ПКО «<данные изъяты>» (с учетом правопреемства от АО «Россельхозбанк»):

- ###-ИП от 13.05.2022 предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 256065,53 руб.

- ###- ИП от 07.07.2022 предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 101622,39 руб., в рамках которых наложены ограничения на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства (постановлениями от 14.05.2022 и 26.08.2022 ###).

Таким образом, на момент отчуждения ФИО3 транспортного средства он должником по исполнительному производству не являлся и какие-либо запреты в отношении автомобиля отсутствовали.

В силу пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Наличие запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем в силу ч.5 ст.20 Федерального закона №283-ФЗ является основанием для отказа в регистрационных действиях, предусмотренных ч.3 ст.10 Федерального закона №283-ФЗ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что запреты, наложенные на указанное транспортное средство, препятствуют истцу ФИО1 как собственнику транспортного средства осуществлять свои права собственности в отношении приобретенного имущества, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ 33303, 1995 года выпуска, гос.номер ###, ###, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Меленковского района УФССП России по Владимирской области ФИО5 от 14.05.2022 и от 26.08.2022 по исполнительным производствам №ИП ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ИП ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Заочное решение принято в окончательной форме 08.05.2026.

Судья А.О. Веселова