Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело № 2–292/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Засимовского А.В.;

при секретаре Леонтьевой Л.В.;

с участием: истца ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2–292/2017 по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «Кашинский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Кашинский район» в котором просила признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 23 кв.м, кадастровый номер [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены], и гараж площадью 21,2 кв.м., инвентарный номер [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены], гаражный бокс [номер обезличен], в порядке принятия наследства после супруга Г.И.А., умершего [дата обезличена]

Исковые требования мотивированы тем, что ее супругу Г.И.А. на праве собственности принадлежали гараж (гаражный бокс) [номер обезличен] площадью 21.2 кв.м., одноэтажный, инвентарный номер [номер обезличен] и земельный участок площадью 23 кв.м., кадастровый номер [номер обезличен], категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж расположенные по адресу: [данные удалены]. При этом Г.И.А., умер [дата обезличена]. После смерти супруга ФИО2 в установленном законом срок она оформила права на часть наследственного имущества. Однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону на заявленное имущество не представляется возможным по причине отсутствия у наследодателя, надлежащим образом оформленных, бесспорных правоустанавливающих документов на гараж, а также в связи с имеющейся разницей в указании площади земельного участка в правоустанавливающем документе и в выписке из ЕГРП, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, мотивировала доводами, изложенными в иске.

Ответчик Муниципальное образование Кашинский район будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением главы администрации города Кашина и Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] [номер обезличен] подтверждается, что по итогам инвентаризации земель Глава администрации г.Кашина и Кашинского района согласился с отводом земель гаражных кооперативов и передаче их в коллективно-долевую собственность.

Свидетельством на право собственности на землю серия [номер обезличен], выданным райкомземресурсами Кашинского района [дата обезличена], регистрационная запись [номер обезличен] подтверждается, что Г.И.А. в собственность предоставлен земельный участок площадью 23.3 кв.м. по адресу [данные удалены]. Впоследствии площадь указанного земельного участка была уточнена. Сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от [дата обезличена]. [номер обезличен] подтверждается, что земельный участок по адресу почтового ориентира [данные удалены] вид разрешенного использования – под гараж, категория земель – земли населенных пунктов имеет площадь 23 кв.м. и ему присвоен кадастровый номер [номер обезличен].

Также судом установлено, что на указанном земельном участке Г.И.А. построен гараж. Справкой председателя гаражного кооператива [номер обезличен] от [дата обезличена]. подтверждается, что Г.И.А. являлся членом гаражного кооператива [номер обезличен] и ему принадлежит гараж [номер обезличен]. Техническим паспортом на помещение- гаражный бокс [номер обезличен] подтверждается, что гаражный бокс [номер обезличен] в гаражном кооперативе [номер обезличен] расположенном [данные удалены] имеет инвентарный номер [номер обезличен] и площадь 21,2 кв.м.

Свидетельством о смерти [номер обезличен] выданным [дата обезличена]. Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Кашинского района Тверской области подтверждается, что Г.И.А. [дата обезличена] года рождения уроженец [данные удалены] умер [дата обезличена].

Таким образом, судом установлено, что Г.И.А. на момент его смерти на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 23 кв.м., кадастровый номер [номер обезличен], вид разрешенного использования – под гараж, категория земель – земли населенных пунктов и гаражный бокс [номер обезличен] являющийся нежилым помещением площадью 21,2 кв.м., инвентарный номер [номер обезличен] расположенный по адресу почтового ориентира: [данные удалены]

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о браке [номер обезличен] подтверждается, что ФИО1 приходится женой Г.И.А..

Из наследственного дела [номер обезличен] за [дата обезличена] к имуществу Г.И.А. следует, что после смерти Г.И.А. в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу обратилась его жена ФИО1. При этом ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на вклады принадлежащие Г.И.А. и на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Оформить права на гараж и земельный участок под ним не представилось возможным в связи с разницей площадей в правоустанавливающем документе и техническом документе на землю, а также в связи с отсутствием необходимых документов у наследодателя на указанное недвижимое имущество.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти мужа Г.И.А..

Учитывая изложенное и установленный судом факт принятия ФИО1 наследства после смерти мужа Г.И.А., суд приходит к выводу, о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «Кашинский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 23 кв.м., кадастровый номер [номер обезличен], вид разрешенного использования – под гараж, категория земель – земли населенных пунктов и гаражный бокс [номер обезличен] являющийся нежилым помещением площадью 21,2 кв.м., инвентарный номер [номер обезличен] расположенный по адресу почтового ориентира: [данные удалены] в порядке наследования после смерти мужа Г.И.А., умершего [дата обезличена].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: