Постановление № 5-91/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 5-91/2019

Дело № 5-91/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «15» марта 2019 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), неженатого, являющегося инвалидом 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

15 марта 2019 года в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал в отношении ФИО1, согласно которому он 26.02.2019 в 12 часов 00 минут на ул. Светлая, 30 г. Заречный Пензенской области, управляя автомобилем ВАЗ-21114 с регистрационным знаком (Номер) не учел дорожно-метеорологические условия и конструктивные особенности своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на припаркованную автомашину «CНRYSLER» с регистрационным знаком (Номер), принадлежащую К.Е.Г, и с места ДТП скрылся в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал частично, пояснил, что 26.02.2019, примерно, в 12 часов он находился во дворе дома № 30 по ул. Светлая г. Заречного Пензенской области, ждал своего приятеля, припарковав свою автомашину ВАЗ-21114 с регистрационным знаком (Номер) в парковочном кармане, при этом какого-либо удара не почувствовал, никаких звуков, свидетельствующих о столкновении, не слышал. Уехал с приятелем по своим делам. Просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку умысла на оставление места ДТП, участником которого он являлся, у него не было.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив и проверив материалы дела, всесторонне оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

«Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О, статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1).

Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Так, в судебном заседании установлено, что 26.02.2019 в 12 часов 00 минут на ул. Светлая, 30 г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21114 с регистрационным знаком (Номер), не учел дорожно-метеорологические условия и конструктивные особенности своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на припаркованную автомашину «CНRYSLER» с регистрационным знаком (Номер), принадлежащую К.Е.Г, и уехал с места ДТП.

В то же время, оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, сопоставив их с объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии в них доказательств того, что водителю ФИО1 на месте ДТП было известно о том, что таковое произошло.

Так, из материалов дела следует, что, покинув место ДТП, ФИО1 не пытался скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и не имел цели избежать привлечения к ответственности, то есть умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имелось.

О совершенном ДТП ФИО1 стало известно после оставления его места, вместе с тем, обнаружив повреждения на своём автомобиле, свидетельствующие о произошедшим с его участием ДТП, ФИО1 должен был руководствоваться нормами п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, что им выполнено не было.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что части 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО1 подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наказание ФИО1, по делу не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что реквизиты для оплаты штрафа необходимо получить в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области и, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.Ю. Шарапова