Приговор № 1-178/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-178/2026

Дело №1-№

УИД: 24RS0056-01-2026-№


Приговор

Именем Российской Федерации

город Красноярск 13 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копытовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Гавриловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного комплектовщиком в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 находился на участке местности по <адрес> (координаты №), где на земле обнаружил сверток из прозрачного полимерного пакета, внутри которого находилось вещество белого цвета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя задуманное, осознавая, что в обнаруженном им свертке находится наркотическое средство, ФИО1 в тот же день, находясь в указанное время в указанном выше месте, незаконно приобрел путем присвоения найденного прозрачный полимерный пакет с упакованным в нем веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,252 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

После чего ФИО1 развернул данный полимерный пакет, часть наркотического вещества употребил интраназально, а оставшуюся часть вещества в полимерном пакете убрал под надетую на его голове кепку, тем самым стал незаконно его хранить.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, находился по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в дежурную часть Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут в помещении дежурной части отдела полиции №1, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под надетой на его голове кепке был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическая): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией его действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора в таком порядке, в том числе, пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Соколов И.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гаврилова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что от участников судебного разбирательства возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства не поступило, а преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что инкриминированное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, отсутствия клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании, признает его вменяемым относительно совершенного преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судим, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено данных о том, что ФИО1 представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную. Признание вины и раскаяние в содеянном не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. По мнению суда, данный вид наказания является соразмерным содеянному подсудимым и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета: Банк получателя Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с №

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,232 г.- хранить в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ;

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Копытова М.В.