Решение № 2-2605/2024 2-2605/2024~М-2360/2024 М-2360/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2605/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-003921-16 (2-2605/2024) по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2023 между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор (данные изъяты). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, 01.08.2024 банк расторг договор путём выставления заключительного счёта, в котором проинформировал ответчика об образовавшейся задолженности за период с 28.02.2024 по 01.08.2024. Однако ответчик не погасил задолженность. На дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика составляет 1 677 408,86 руб., из них: 1 436 284,07 руб. – задолженность по основному долгу; 129 242,48 руб. – задолженность по процентам; 111 882,31 руб. – штрафы.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.02.2024 по 01.08.2024 включительно, в размере 1 677 408,86 руб., которая состоит из: основного долга – 1 436 284,07 руб., процентов – 129 242,48 руб., иных плат и штрафов – 111 882,31 руб., государственную пошлину в размере 16 587 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 7), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 46а оборот), в письменном ходатайстве, исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот, л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт (л.д. 47), согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовая корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения (л.д. 48). В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 04.05.2023 ответчик ФИО1 обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением-анкетой (л.д. 26 оборот), заявкой (л.д. 27), на основании которых банк 06.05.2023 заключил с ним договор потребительского кредита (данные изъяты) на сумму 1 500 000 руб., сроком 60 мес., под 19,9 % годовых (тарифный план КНА 7.4) с уплатой ежемесячного платежа в размере 47 620 руб. (кроме последнего платежа 48 000,28 руб.), с целью приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете (л.д. 24-25, 29-32). Договор заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

Подписав заявку, ответчик подтвердил, что ознакомлен с ключевым информационным документом (КИД), действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, а также в интернет-банке/мобильном банке, тарифным планом Автокредит КНА 7.4 RUB и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать (л.д. 27).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

10.06.2024 наименование банка АО «Тинькофф Банк» было изменено на «ТБанк» (л.д. 12-21).

Выпиской по счету за период с 06.05.2023 по 01.08.2024 подтверждается, что ФИО1 был выдан кредит на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 8).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк направил в адрес ответчика заключительный счет от 01.08.2024 на сумму 1 677 408,86 руб., предоставив срок для погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта (л.д. 23).

Как следует из справки о размере задолженности (л.д. 22) по состоянию на 09.08.2024 задолженность ответчика составляет 1 677 408,86 руб., из них: 1 436 284,07 руб. – основной долг; 129 242,48 руб. – проценты; 111 882,31 руб. – комиссии и штрафы.

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны. Возражений от ответчика не поступило.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности вместе с причитающейся неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 587 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением от 06.08.2024 (данные изъяты) (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору потребительского кредита (данные изъяты) от 06.05.2023 за период с 28.02.2024 по 01.08.2024 в размере 1 677 408,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 587 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.10.2024

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>