Решение № 2-2236/2017 2-2236/2017~М-2240/2017 М-2240/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2236/2017

Дело № 2-2236/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 5 октября 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО Коммерческий банк «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 02.09.2014 и взыскании задолженности по состоянию на 07.08.2017 в размере 74519 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 02.09.2014 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 110000 руб. на потребительские цели на срок до 02.09.2019 с процентной ставкой за пользование суммой кредита в размере 19,5% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако заемщик условия кредитного договора неоднократно нарушал, вносил платежи не в сроки и не в полном объеме. Со ссылкой на ст. ст. 450, 452, 309, 811, 819 ГК РФ, АО КБ «Хлынов» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2014. Взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.08.2017 в сумме 74519 руб. 42 коп., проценты по ставке 19,5% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 08.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. Взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительству заказным письмом с уведомлением. В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Поскольку судом были предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получает, применительно к правилам ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования АО КБ «Хлынов» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 02.09.2014 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 110000 руб. на потребительские цели на срок до 02.09.2019 с процентной ставкой за пользование суммой кредита в размере 19,5% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа.

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 Общих условий договоров потребительского кредитования).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 12% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Неустойка уплачивается за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения (включительно).

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщиком условия кредитного договора неоднократно нарушались, платежи вносились не в срок и не в полном объеме.

Из представленного АО КБ «Хлынов» расчета следует, что по состоянию на 07.08.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 02.09.2014 составляет 74519 руб. 42 коп., из которых: задолженность по уплате процентов по ставке 19,5% годовых – 1425 руб. 72 коп., задолженность по неустойке по ставке 12% годовых – 232 руб. 94 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 72860 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

03.07.2017 должнику ФИО1 направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней.

Однако, предложение Банка оставлено ФИО1 без удовлетворения, долг не погашен, кредитный договор не расторгнут.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для их расторжения. При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование АО КБ «Хлынов», расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2014, заключенный между АО КБ «Хлынов» с ФИО1

Поскольку в судебном заседании также установлено, что ответчик своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору не исполняет, не уплачивает банку ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и проценты за пользование им, доказательств частичного или полного погашения сумм задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым требования АО КБ «Хлынов» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.09.2014 по состоянию на 07.08.2017 удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 08.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2435 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования АО Коммерческий банк «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02.09.2014 между АО Коммерческий банк «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 по состоянию на 07.08.2017 в размере 74519 руб. 42 коп., из которых: задолженность по уплате процентов по ставке 19,5% годовых – 1425 руб. 72 коп., задолженность по неустойке по ставке 12% годовых – 232 руб. 94 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 72860 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» проценты по ставке 19,5% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 08.08.2017 по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 10.10.2017