Решение № 2-3428/2017 2-3428/2017~М-3289/2017 М-3289/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3428/2017

Дело № 2-3428/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов, свои требования мотивирует тем, что она заняла ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей. Заключение договора займа было оформлено распиской, которая содержит обязательство ответчика вернуть долг до 01 июня 2016 года, при условии уплаты 10% в месяц за пользование денежными средствами. Однако, ответчик не выполнила условия договора займа и не возвратила истцу в установленный срок денежную сумму.

Решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 07 сентября 2016 года в пользу ФИО1 с ФИО2 были взысканы суммы: долга в сумме 260 000 рублей, государственной пошлины в размере 5 800 рублей, расходов по составлению искового заявления и ходатайства в сумме 2 500 рублей.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Истец просит: взыскать с ФИО2 сумму процентов по договору займа в размере 364 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 328 рублей, госпошлину в размере 7 193 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 30 апреля 2016 года ФИО1 передала ФИО2 в долг сумму в размере 300 000 рублей.

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 300 000 рублей от ФИО1 подтверждается распиской в получении суммы займа от 30 апреля 2016 года. Согласно данной расписке ФИО2 обязалась возвратить вышеуказанную сумму денежных средств в срок до 01 июня 2016 года с процентами 10 % в месяц от указанной даты.

Решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 07 сентября 2016 года в пользу ФИО1 с ФИО2 были взысканы суммы: долга в сумме 260 000 рублей, государственной пошлины в размере 5 800 рублей, расходов по составлению искового заявления и ходатайства в сумме 2 500 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из текста расписки (договора), стороны договорились, что проценты за пользование денежными средствами составляют 10% в месяц.

До настоящего момента решение суда не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, доказательство обратного ответчиком не представлено.

В настоящее время размер процентов за период с 01 августа 2016 года по 01 октября 2017 года за пользование займом составляет 364 000 рублей. Расчет судом проверен, признан математически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 364 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашением между сторонами предусмотрен размер процентов, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворён частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6840 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 364 000 рублей, госпошлину в размере 6840 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова