Решение № 2А-1-161/2024 2А-161/2024 2А-161/2024~М-117/2024 М-117/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-1-161/2024

Дело № 2а-1-161/2024

64RS0008-01-2024-000164-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года рабочий посёлок Базарный Карабулак Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свищевой Е.А.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Калашниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой Базарно-Карабулакского района Саратовской области проверки законности и обоснованности владения гражданами, страдающими психическими расстройствами и наркоманией, правом на управление транспортными средствами, установлено, что при проведении сверки с ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, которое не дает ему право на управление транспортными средствами по состоянию здоровья. Административный истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Калашникова М.В. требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, дала аналогичные пояснения, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с административными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Заинтересованное лицо - РЭО ГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие извещённых, но не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее — Федеральный закон) задачами Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

На основании статьи 3 Федерального закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статье 24, 25, 28 Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий: к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение). Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» установлены ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В Перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604) перечислены заболевания и расстройства, как умственная отсталость, расстройства настроения (аффективные расстройства), эпилепсия, являющиеся препятствием для управления транспортными средствами.

Судом установлено, что согласно информации государственной инспекции отдела МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управлять транспортными средствами категории «А,А1, В, В1, С, С1, М».

Согласно справке ГУЗ «Вольский межрайонный психоневрологический диспансер» от 06.02.2024, ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно МКБ-10 (международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем данный диагноз (10-й пересмотр) указанный диагноз значится под кодом № что не дает ему право на управление транспортными средствами

Доказательств снятия ФИО1 с учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), материалы дела не содержат.

Наличие указанных обстоятельств нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное движение.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175—181, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами, категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» (водительское удостоверение №), выданное ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Свищева