Решение № 2А-114/2017 2А-114/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-114/2017

Дело № 2а-114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 14 февраля 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Баумгертнер А.Л.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Юрьевой Т.Н.,

представителя административного истца ОМВД России «Красноборский» ФИО1,

административного ответчика И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноборский» к И.Н. о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России «Красноборский» обратился в суд с административным исковым заявлением к И.Н. о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Красноборского районного суда от __.__.______г. в отношении И.Н. установлен административный надзор на срок три года, на период которого ему определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. __.__.______г. И.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский». С момента постановки на учет он совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также три раза допустил (__.__.______г., __.__.______г. и __.__.______г.) несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. __.__.______г. И.Н. допустил несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России «Красноборский». По месту жительства И.Н. характеризуется в целом удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртным. Приговором *** районного суда от __.__.______г. И.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на срок 07 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. __.__.______г. И.Н. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости у И.Н. за совершение указанного преступления наступает __.__.______г.. Поскольку И.Н. совершил административные правонарушения, допускает несоблюдение административных ограничений, требует пристального контроля для предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, административный истец просит суд продлить административный надзор И.Н. на срок 6 месяцев, дополнить ему ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Красноборский» ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик И.Н. в судебном заседании административный иск признал частично. Пояснил, что согласен с требованием об административном ограничении в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации. Относительно продления административного надзора на срок 6 месяцев возражал. Указал, что в связи с административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не может трудоустроиться на работу сменного характера.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Юрьевой Т.Н., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По правилам ч. 3 ст. 4, ст. 7 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, приговором *** районного суда Архангельской области от __.__.______г. И.Н. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён __.__.______г. по отбытии наказания.

Судимость погашается, как следует из содержания ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, течение срока погашения судимости И.Н. заканчивается __.__.______г..

Решением *** районного суда от __.__.______г. в отношении И.Н. установлен административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу решения суда, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

__.__.______г. И.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

За период нахождения под административным надзором И.Н. трижды (__.__.______г., __.__.______г., __.__.______г.) допустил несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, а также не явился в орган внутренних дел для регистрации __.__.______г..

Постановлением ст. УУП ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района от __.__.______г. (№№ *** и № ***) и __.__.______г. И.Н. трижды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, являющимися правонарушениями против порядка управления.

Постановления вступили в законную силу, не обжалованы И.Н.

Факт несоблюдения административных ограничений и совершения административных правонарушений ответчиком в суде не оспаривался.

Как видно из представленных материалов, И.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало, женат, имеет дочь.

Поскольку срок, на который истец просит продлить И.Н. административный надзор, 6 месяцев, не превышает срок погашения судимости, является обоснованным, то в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит требования ОМВД России «Красноборский» о продлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и то, что И.Н. за время нахождения под административным надзором совершил 04 административных нарушения в течение года, а также допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом и, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него не истек, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дополнительное административное ограничение отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к И.Н. о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного лица И.Н., родившегося __.__.______г., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 месяцев.

В отношении поднадзорного лица И.Н. дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Л. Баумгертнер