Постановление № 1-19/2020 1-213/2019 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-19/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Кут 27 апреля 2020 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Голодниковой М.М.(единолично), при секретаре Геккель Д.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Пирожковой О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-19/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 106 по г.Усть-Куту Иркутской от 09.09.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 мес. Указанное постановление вступило в законную силу 12.10.2018 года, согласно постановлению, назначенный штраф ФИО1 не оплатил, остаток долга на 03.07.2019 года составил 20000 рублей, от своевременной сдачи водительского удостоверения ФИО1 уклонялся вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 было изъято 21.02.2019 года. Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 106 по г.Усть-Куту Иркутской области от 09.09.2018 года в отношении ФИО1 не было исполнено в части примененного к нему дополнительного наказания в виде лишения специального права. Таким образом, по состоянию на 21.02.2019 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, не смотря на это, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 20.02.2019 года около 23 часов, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион и начал движение с территории лыжной базы «Снежинка», расположенной на 4 км автодороги Усть-Кут - Аэропорт, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, передвигаясь по улицам города вплоть до 00 часов 50 минут 21.02.2019 года, когда в районе <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД. При освидетельствовании 21.02.2019 года в 01 час. 10 мин. в служебной автомашине сотрудников ОГИБДД, находящейся по <адрес>, сотрудником ОГИБДД, было проведено освидетельствование ФИО1, по показаниям прибора – 0,725 мг/л., установлено состояние опьянения. ФИО1 с показаниями прибора не согласился и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» по <адрес>, где 21.02.2019 года в 01 час. 50 мин. ФИО1 прошел медицинское свидетельствование, показания прибора Alcotest 6810 – 0,85 мг/л, а в 02 час. 05 мин. показания прибора Alcotest 6810 – 0,91 мг/л, т.е. установлено состояние опьянения.

Защитником Гелумбецкас Е.Ф. было заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и загладил причинённый преступлением вред путём оказания благотворительной помощи в сфере благоустройства инфраструктуры Усть-Кутского МО, а также путем предоставления в детский сад № дезинфицирующих препаратов и масок в период пандемии, о чем представила благодарственное письмо. ФИО1 положительно характеризуется, работает, <данные изъяты>. Просит суд назначить судебный штраф в минимальном размере, <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением и квалификацией согласен, административный штраф по постановлению мирового судьи оплатил в полном объёме, подтвердил факт заглаживания вреда путем оказания благотворительной помощи при строительстве зимой детских горок в районе речного вокзала и ДК <данные изъяты>. Также в настоящее время на собственные средства приобрёл средства индивидуальной защиты и средства для дезинфекции в детский сад в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. Обратил внимание суда на то, что <данные изъяты>.

Государственный обвинитель не возражал по поводу освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд в полном объёме провел судебное следствие по данному делу и исследовал все доказательства, предоставленные сторонами, по окончании которого подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины.

В судебном заседании установлено, что необходимые основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 имеются.

Так, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путём оказания благотворительной помощи, а именно: осуществил вклад в благоустройство <адрес>, в частности, организовал на безвозмездной основе доставку материалов и строительство детских горок; перед угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, предоставил в качестве благотворительной помощи средства индивидуальной защиты (маски) и дезинфицирующие препараты в дошкольное учреждение. Эти сведения подтверждены текстом благодарственного письма, приобщенного в материалы дела. Подсудимый ФИО1, имеющий высшее образование, добровольно и осознано согласился на прекращение уголовного дела, он по месту жительства и работы характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, к административной ответственности, без учёта данных ГИБДД, не привлекался (№). <данные изъяты> его образ жизни не способствует продолжению преступной деятельности. Суд удостоверился в том, что ФИО1 надлежащие выводы для себя сделал, судебная ситуация этому способствовала, наличие же судимости может негативно отразиться на его дальнейшей карьере.

Реализуя принципы справедливости и гуманизма, при наличии установленных в судебном заседании фактических и юридических оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, суд считает в данном конкретном случае возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку применение указанной меры уголовно-правового характера будет способствовать достижению задач уголовного судопроизводства.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом небольшой тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, <данные изъяты> Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, имея в виду также и сложившуюся в стране и в <данные изъяты> ситуацию, вызванную распространением новой коронавирусной инфекции, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020г. N59-уг.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, определив срок оплаты до 01 июля 2020 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.М. Голодникова