Решение № 2-495/2024 2-495/2024~М-486/2024 М-486/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-495/2024

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

( заочное)

03 июля 2024 года <адрес>

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Хлыстунова В.П., при секретаре ФИО3-А. с участием представителя истца помощника <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> к ФИО2, ФИО8 Самиру демонтировать нестационарный торговый объект,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о муниципальной собственности. В ходе которой установлено, что на земельном участке кадастровым номером 63:01:0510005:521 по адресу: <адрес> расположен нестационарный торговый объект- торговый павильон. Данный земельный участок отнесен к категории « земли населенных пунктов».

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 и ООО « Самарские строительные технологии» заключили между собой договор аренды указанного земельного участка. ФИО5 передан земельный участок площадью 1158 кв.м., принадлежащий арендодателю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО9 договор субаренды торгового объекта площадью 33 кв.м. из общей площади 1158 кв., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акту приема- передачи торгового места от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 принял от ФИО2 указанный торговый объект на котором осуществляет свою деятельность

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

При изучении информации Департамента экономического развития, инвестиций и торговли городского округа Самара установлено, что вопреки схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением Администрации городского округа Самара от 19.04.20134 № « Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Самары» место размещения нестационарного торгового объекта- павильона на вышеуказанном земельном участке не включено. Кроме того по вышеуказанному адресу проходит коммунальная тепловая сеть ( трубопровод отопления). На данный земельный участок наложено ограничение в использовании, обременение объекта недвижимости в виде : « часть земельного участка находится в охранной зоне вдоль водопровода, что подтверждается ограничением прав и обременением в виде запрещения регистрации».

Таким образом, ИП ФИО2, арендатором земельного участка, нарушены нормы земельного законодательства в части разрешенного использования земельного участка. Меры по сносу павильона не приняты. Незаконно установленный павильон, расположенный по вышеуказанному создает угрозу жизни и здоровью неограниченному кругу лиц.

Прокурор просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО6 совместно с ФИО9 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

демонтировать нестационарный торговый объект.

В судебном заседании представитель истица ФИО7 поддержал исковое заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО9, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд не явились, причину своей не явки не сообщили.

С согласия представителя истца дело, на основании ст.233 ГПК РФ, рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковое требование по следующим основаниям.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд с иском заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст.28, 31 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к нескольким ответчикам, проживающих или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу : <адрес>, следовательно, заместитель прокурора <адрес> на законных основаниях обратился в Висаитовский районный суд <адрес> с иском в порядке ст.45 ГПК РФ.

Результатами проведенной прокуратурой <адрес> проверки было установлено, что нестационарный торговый объект- торговый павильон установлен по адресу: <адрес>,.142 на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0510005:521.

По сведениям публичной кадастровой карты, данный земельный участок имеет кадастровый №, отнесен к категории « земли населенных пунктов».

ДД.ММ.ГГГГ межу индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО « Самарские строительные технологии» заключен договор аренды земельного участка, принадлежащий арендодателю на праве собственности с кадастровым номером 63:01:0510005:521.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО9 заключен договор субаренды торгового объекта, по условиям договора ФИО9 передан торговый объект площадью 33 кв.м. из общей площади 1158 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акту приема-передачи торгового места ФИО9 принял от ИП ФИО2 указанный торговый объект, на котором осуществляет свою деятельность.

Согласно информации Департамента экономического развития, инвестиции и торговли городского округа Самары, место размещения указанного нестационарного торгового объекта павильона на вышеуказанном земельном участке не включено. На земельном участке с кадастровым номером 63:01:0510005:521 по адресу: Самара, кл.Ленинсакая,142 пролегает коммунальная тепловая сеть ( трубопровод отопления), что подтверждается информацией ресурсоснабжающей организации. На указанный объект недвижимости наложено ограничение в использовании, обременение объекта недвижимости в виде « часть земельного участка находится в охранной зоне вдоль водопровода, государственная регистрация обременения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к следующему, что индивидуальным предпринимателем ФИО2, арендатором земельного участка, нарушены нормы земельного законодательства в части разрешенного использования земельного участка на котором установлен нестационарный объект-павильон, чем создана угроза жизни и здоровью неограниченному кругу лиц, поскольку указанный торговый павильон расположен под объектами коммунальной инфраструктуры ( трубопровод отопления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН <***>) совместно с ФИО8 Самиром, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0510005:521 по адресу :<адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Висаитовский районный суд <адрес> в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.П. Хлыстунов