Решение № 2А-1127/2017 2А-1127/2017 ~ М-882/2017 М-882/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-1127/2017

Дело № 2а-1127/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество с административного ответчика сумму в размере 12 057,46 руб., ссылаясь на то, что за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не исполнены обязательства по уплате налогов.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 8 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, просил рассматривать в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, не оспаривал, что является собственником земельного участка, возражений против иска не представил.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией, требование № с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией, расчет налога, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МРИ ФНС России № 8 по Краснодарскому краю, предъявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению.

При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в связи с чем, он является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

На момент рассмотрения дела за ответчиком числилась недоимка по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц за налоговые период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12 057,46 руб.

Уведомления и требование об уплате налога, направленные в соответствии со ст. ст. 52, 69 НК РФ (заказной корреспонденцией - в случае направления уведомления или требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), остались ФИО1 без ответа. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленным расчетам, размер пени по земельному налогу, подлежащей взиманию с ФИО1 в сумме 890,18 руб., пени по налогу на имущество в размере 2948,28 руб.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 873 руб., пени в сумме 890,18 руб., и налогу на имущество в сумме 7346 руб., пени в размере 2948,28 руб., а всего 12057,46 руб., расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 873 руб., пени в сумме 890,18 руб., и налогу на имущество в сумме 7346 руб., пени в размере 2948,28 руб., а всего 12057,46 руб.

Взысканные суммы подлежат уплате по следующим реквизитам:

№ 40101810300000010013 в южное ГУ Банка России, Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю

ОКТМО 03726000 ИНН <***> БИК 040349001

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2017 г.