Решение № 2-2746/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2746/2017

Дело № 2-2746/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 10 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

представителя истца публичного акционерного общества «РОСБАНК» ФИО3, действующего по доверенности от 01.01.2017 года № 1792/УПР-083,

представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, действующего от имени Российской Федерации ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.06.2017 года № 4902,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, действующего от имени Российской Федерации о присуждении имущества в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратился в суд с иском о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл (Росимущество) в пользу ООО ПАО «РОСБАНК» суммы задолженности по кредитному договору №2474L313CCSGJYWY5134 от 25.08.2012 года в размере 530 522,41 руб., путем присуждения имущества в натуре, взыскании с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» остатка задолженности по кредитному договору № 2474L313CCSGJYWY5134 от 25.08.2012года в размере 207522,41 руб.

В обоснование исковых требований указано, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, 25.08.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Заемщиком ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредита в сумме 680800,00 рублей на приобретение транспортного средства (далее — «Кредитный договор») №2474L313CCSGJYWY5134.

В обеспечение Кредитного договора, 25.08.2012 г. между Истцом и Заемщиком ФИО2 был заключен Договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК».

В нарушение условий Кредитного договора №2474L313CCSGJYWY5134 от 25.08.2012 года, ФИО2 неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27.10.2015 г. исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 были удовлетворены.

23.05.2016 года в Йошкар-Олинском городском отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 20429/16/12038-ИП в отношении ФИО2

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ФИО2 умер 16.01.2016.

Согласно ответу нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО1 от 07.02.2017 г. исх. № 122/01-23 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, кругнаследников неизвестен.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку никто из наследников не принял наследство после смерти ФИО2, считают что заложенный автомобиль является выморочным имуществом. В связи с чем, Российская Федерация, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО2 должнапринять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № 2474L313CCSGJYWY5134 от 25.08.2012 года.

В настоящее время обязательства по Кредитному договору №2474L313CCSGJYWY5134 от 25.08.2012 г. не исполнены, сумма задолженности составляет 530 522,41 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «Агентство оценки Гранд Истейт» рыночная стоимость заложенного автомобиля: Марка, модель Chery T11 Tiggo, VIN: <***>, Год выпуска: 2011 №24741по состоянию на 05.05.2017 г. составляет 323 000 руб.

Просили взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл (Росимущество) в пользу ООО ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №2474L313CCSGJYWY5134 от 25.08.2012 года в размере 530 522,41 руб., путем присуждения имущества в натуре -автомобиля: Марка, модель Chery T11 Tiggo, VIN: <***>, год выпуска 2012, являющегося предметом договора залога, рыночная стоимость которого согласно отчету независимого оценщика ООО «Агентство оценки Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимостиавтотранспортного средства № 2017.05-087 от 17.05.2017 г. составляет 323 000 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» остаток задолженности по кредитному договору № 2474L313CCSGJYWY5134 от 25.08.2012года в размере 207522,41 руб.

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «РОСБАНК» ФИО3 отказался от заявленных требований в части взыскания с Ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» остатка задолженности по кредитному договору № 2474L313CCSGJYWY5134 от 25.08.2012года в размере 207522,41 руб., в остальном исковые требования уточнил, просил присудить имущество в натуре - автомобиль: Марка, модель Chery T11 Tiggo, VIN: <***>, год выпуска 2012, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 2474L313CCSGJYWY5134 от 25.08.2012года в размере 530522, 41 руб., являющегося предметом договора залога, рыночная стоимость которого согласно отчету независимого оценщика ООО «Агентство оценки Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимостиавтотранспортного средства № 2017.05-087 от 17.05.2017 г. составляет 323 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2017 года производство по делу по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, действующего от имени Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору и присуждении имущества в натуре прекращено в части взыскания с Ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» остатка задолженности по кредитному договору № 2474L313CCSGJYWY5134 от 25.08.2012года в размере 207522,41 руб.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, действующего от имени Российской Федерации ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований о присуждении имущества в натуре.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ 5 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Заемщиком ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредита в сумме 680800,00 рублей на приобретение транспортного средства №2474L313CCSGJYWY5134.

В связи с неоднократным нарушением условий Кредитного договора №2474L313CCSGJYWY5134 от 25.08.2012 года, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27.10.2015 г. были удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании основного долга по кредитному договору в сумме 441684 руб. 54 коп., процентов за пользование 35086 руб. 57 коп., неустойки в размере 55751 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины 8525 руб. 23 коп., а всего 541048 руб.28 коп.

23.05.2016 года Йошкар-Олинским городским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 № 20429/16/12038-ИП.

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации городского округа Йошкар-Ола Республики Марий Эл, ФИО2 умер 16.01.2016., о чем имеется актовая запись о смерти № 167 от 18.01.2016 года.

Согласно ответу нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО1 от 07.02.2017 г. исх. № 122/01-23 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 16.01.2016 года, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, кругнаследников неизвестен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО2 в виде автомобиля марки Chery T11 Tiggo, VIN: <***>, Год выпуска: 2012 является вымороченным и переходит в собственность Российской Федерации, поскольку наследники к его имуществу отсутствуют.

В указанное наследственное имущество входит также имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору №2474L313CCSGJYWY5134 от 25.08.2012 года, заключенному между ФИО2 и ПАО «РОСБАНК».

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ), со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе и от выплат по долгам наследодателя.

В настоящее время обязательства по кредитному договору №2474L313CCSGJYWY5134 от 25.08.2012 года не исполнены, исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение Кредитного договора №2474L313CCSGJYWY5134 от 25.08.2012 года, 25.08.2012 г. между Истцом и Заемщиком ФИО2 был заключен Договор залога транспортного средства марки Chery T11 Tiggo, VIN: <***>, Год выпуска: 2012.

03.05.2017 года на указанный автомобиль наложен арест и он передан на ответственное хранение.

Как предписано ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «Агентство оценки Гранд Истейт» рыночная стоимость заложенного автомобиля: Марка, модель Chery T11 Tiggo, VIN: <***>, Год выпуска: 2012 по состоянию на 05.05.2017 г. составляет 323 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что закон, определяющий порядок наследования и учета вымороченного имущества не принят, свидетельство о праве государства на наследство не выдавалось, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования вымороченного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа банку в праве на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, действующего от имени Российской Федерации удовлетворить.

Присудить публичному акционерному обществу «РОСБАНК» имущество в натуре - автомобиль: Марка, модель Chery T11 Tiggo, VIN: <***>, год выпуска 2012, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 2474L313CCSGJYWY5134 от 25.08.2012года в размере 530522, 41 рублей, являющегося предметом договора залога, рыночная стоимость которого составляет 323 000 (триста двадцать три тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова