Решение № 12-88/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-88/2021

к делу № 12-88/2021


РЕШЕНИЕ

город Майкоп «02» марта 2021 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Шайр» на постановление заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № 000011-01 от 11.01.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ООО «Шайр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Заявитель указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных норм, а именно при составлении протокола об административном правонарушении юридическое лицо надлежащим образом не извещалось о месте и времени его составления и не извещалось о дате и месте рассмотрения административного дела.

Кроме того полагает, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку ООО «Шайр» не является грузоотправителем.

Также общая масса транспортного средства не превышала допустимую норму, что свидетельствует о некорректной работе весов и неверно составленном акте.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении не верно указано место совершения административного правонарушения.

Просит отменить постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить, постановление отменить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Межрегионального управления ГАДН по <адрес> и <адрес> возражал против заявленных требований, полагал, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Выслушав мнение сторон, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В силу п. 5 Правил перевозок автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272) тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 к данным Правилам.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> УГАДН по <адрес> и <адрес> поступил Акт № от 17.11.2020г., составленный на СПВК-6 (Краснодар), 41 км+140м ФАД А-160 «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск», на участке Бжедугхабль-Адыгейск, о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось, транспортное средство марки МАН 19.360 г\н K467AHU90, принадлежащее согласно, товарно-транспортной накладной № от 16.11.2020г., ООО «ШАЙР» под управлением водителя ФИО1, перевозило груз с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20 но не более 50%, (перегруз на 2 ось-21,80% при допустимых 10,00т., составило-12,18т.) - осуществлялось движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения.

Согласно товарно-транспортной накладной № от 16.11.2020г, перевозчиком (юридическим лицом осуществившим перевозку груза) является ООО «ШАЙР».

То есть юридическим лицом ООО «ШАЙР» 17.11.2020г. осуществлялась перевозка груза с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства MAH 19.360 г\н К467АНИ 90, допустимое значение которой установлено в приложении № к правилам перевозок груза автомобильным транспортом, что подтверждается Актом № от 17.11.2020г., составленным с использованием системы дорожного контроля СДК. Ам-2-1 ВИ № (свидетельство о по ДД.ММ.ГГГГ по факту описанного нарушения должностным лицом Территориального отдела госавтодорнадзора по РА Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> в отношении ООО «ТД «Глобал Фудс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шайр» привлечено к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что доводы заявителя в части неправильной квалификации действий ООО «Шайр »являются необоснованными.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении юридического лица при производстве административного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Шайр» к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении наказания, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья подпись А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-54

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея