Решение № 2-2505/2019 2-2505/2019~М-1976/2019 М-1976/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2505/2019

Дело № 2-2505/2019

(УИД: 48RS0003-01-2019-002241-19)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Щедровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10.10.2016 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1000 000 руб. для оплаты транспортного средства/ сервисных услуг/ страховых взносов, сроком по 10.10.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты на условиях, определенных Кредитным договором. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж по кредиту (кроме первого и последнего) составил 37 385,17 рублей. Для перечисления денежных средств по Кредитному договору Ответчику открыт счет, на который 10.10.2016 г. Банком перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком условий Кредитного договора Заемщиком был передан в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики, согласно пп. 1.20-1.25 кредитного договора: Марка, модель 2824 FS, идентификационный номер (VIN): №, 2016 г.в., двигатель № шасси №, цвет белый, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению Ответчиком не погашена и по состоянию на 17.04.2019 г. включительно составляет 524 090,59 руб., в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании задолженности в принудительном порядке в размере: 438 478,71 руб. - остаток ссудной задолженности (основного долга); 45 383,79 руб. - сумма плановых процентов; 905,71 руб. - задолженность по пене по процентам; 3 117,10 руб. - задолженность по пене по основному долгу, 8 078,85 руб. - расходы по оплате госпошлины; обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору № от 10.10.2016 г., в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: Марка, модель 2824 FS, идентификационный номер (VIN): №, 2016 г.в., двигатель №, шасси №, цвет белый, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчем об оценке в размере 803 890 руб.

С 01.01.2018 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другомулицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе врезультате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанностиприсоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитногодоговора № от 10.10.2016 г. в настоящее время является Банк ВТБ(ПАО).

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10 октября 2016 г. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на оплату транспортного средства сроком по 10.10.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, дата ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности – 10 число каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий Кредитного договора заемщиком был передан в залог фургон изотермический, имеющий следующие характеристики, согласно пп. 1.20-1.25 кредитного договора: Марка, модель 2824 FS, идентификационный номер (VIN): №, 2016 г.в., двигатель №, шасси №, цвет белый, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Для перечисления денежных средств по Кредитному договору Ответчику открыт счет, накоторый Банком перечислены денежные средства в сумме 1000 000 руб.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке установленном кредитным договором. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор, заключенный между ВТБ (ПАО) и ответчиком, подписан сторонами, с момента подписания он вступил в законную силу, таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых процентов.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 10.10.2016 г. за период с 10.10.2016 г. по 16.04.2019 г. следует, что задолженность по плановым процентам составляет 45383,79 руб., задолженность по пени составляет 9057,08 руб., задолженность по пени по просроченному долгу составляет 31171,01 руб., остаток основного долга составляет 438 478,71 руб. Общая сумма задолженности составила 524 090,59 руб. Исходя из представленного расчета задолженности усматривается, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что является нарушением сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

В связи с тем, что Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истец может истребовать как полностью всю сумму задолженности так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена до 10%, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности в размере 487 885,31 руб. Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств, подтверждающих факт погашения кредита в ином размере, не представил.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением договора другой стороной, банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков с должника.

В соответствии с п. 4.1.2 Кредитного договора истцом было направлено заказным письмом в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. № от 27.02.2019 г., в котором банк потребовал погасить кредит в полном объеме и о своем намерении расторгнуть договор, однако как следует из материалов дела, ответчиком кредит досрочно погашен не был.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком ФИО1, отсутствие возражений ответчика, в том числе по поводу размеров неустойки, суд считает взыскать с ответчика долг по кредиту, проценты и пени, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Истец просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство Марка, модель 2824 FS, идентификационный номер (VIN): №, 2016 г.в., двигатель № шасси №, цвет белый, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании ч. 3 ст. 334 ГК РФ, залог, в частности, возникает и в силу договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В силу п. 3 указанной статьи если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости имущества № по состоянию на 13.05.2019 г. рыночная стоимость транспортного средства 2824 FS, идентификационный номер (VIN): №, 2016 г.в., двигатель №, шасси №, цвет белый, составляет 803 890 руб.

В соответствии с пп. 5.3, 54 Кредитного договора, обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке, начальная продажная ценка определяется на основании отчета об оценке.

<данные изъяты>

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных условий суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами по взаимному согласию, установить начальную цену спорного транспортного средства в размере 803 890 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание в пределах взысканной настоящим решением суммы на заложенное по кредитному договору № от 10.10.2016 г. имущество: транспортное средство 2824 FS, идентификационный номер (VIN): №, 2016 г.в., двигатель №, шасси №, цвет белый, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке в размере 803 890 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 8078,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.10.2016 г. в размере 487885,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8078,85 руб.

Обратить взыскание задолженности в пределах взысканной настоящим решением суммы на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: транспортное средство 2824 FS, идентификационный номер (VIN): №, 2016 г.в., двигатель №, шасси №, цвет белый, паспорт транспортного средства серия 52 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке в размере 803 890 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий