Постановление № 5-807/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-807/2017

Дело № 5-807/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Масляковой О.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Малухо ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Малухо ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Малухо ФИО8 находясь в помещении магазина «иные данные», расположенном по адресу: <адрес> со стеллажей торгового зала магазина взяла продукцию, а именно, шоколад «иные данные» на общую сумму 464 рубля 48 коппек. Эту продукцию гражданка Малухо ФИО9 положила в карманы своей одежды и пронесла через кассовый отдел магазина, не оплатив товар, где была задержана работниками охраны магазина, которые забрали у Малухо ФИО10 украденный товар.

В отношении Малухо ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Малухо ФИО12 вину признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты Малухо ФИО13 находясь в помещении магазина «иные данные», расположенном по адресу: <адрес> со стеллажей торгового зала магазина взяла продукцию, а именно, различный шоколад масло подсолнечное «иные данные». Эту продукцию она положила в карманы своей одежды и пронесла через кассовый отдел магазина, не оплатив товар, где была задержана работниками охраны магазина, которые забрали у нее украденный товар.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Малухо ФИО14 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты Малухо ФИО15 находясь в помещении магазина «иные данные», расположенном по адресу: <адрес> со стеллажей торгового зала магазина взяла продукцию, а именно, шоколад «иные данные» на общую сумму 464 рубля 48 коппек. Эту продукцию гражданка Малухо ФИО16 положила в карманы своей одежды и пронесла через кассовый отдел магазина, не оплатив товар, где была задержана работниками охраны магазина, которые забрали у Малухо ФИО17 украденный товар, чем причинила магазину «иные данные» материальный ущерб на общую сумму 464 рубля 48 копеек, тем самым Малухо ФИО18 совершила мелкое хищение.

Кроме протокола и признания Малухо ФИО19 своей вины факт совершения административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, справкой о закупной стоимости товара, протоколом административного задержания, письменными объяснениями Малухо ФИО20

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО3, у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего ФИО3, а также данных об оговоре Малухо ФИО21 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности Малухо ФИО22 и доказанности ее вины в инкриминированном правонарушении.

Действия Малухо ФИО23 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Малухо ФИО24 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного проступка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Малухо ФИО25 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, в сумме 1393 (одна тысяча триста девяносто три) рубля 44 копейки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи О.О. Маслякова

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№