Постановление № 1-359/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-1401/2024

Дело № 1-359/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 ноября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре Быковой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Шадрина И.Ю.,

защитника-адвоката Енина А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Л обвинялся в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления; в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в покушении на убийство, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Л квалифицированы по ч. 4 ст. 150, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Согласно поступившей в адрес суда информации из Курганского городского отдела Управления записи актов гражданского состояния <адрес> Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована запись акта о смерти №.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о возможности прекращения уголовного дела в отношении Л по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, указав на отсутствие к тому каких-либо препятствий.

Защитник возражений против прекращения уголовного дела не высказал.

В судебном заседании установлено, что близкий родственник Л – П2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее брата, в связи с его смертью.

Заслушав мнения участников и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, когда во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-Р, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, то есть по основанию, которое в соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ не входит в число реабилитирующих, защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и возложения на орган, осуществляющий производство по данному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права.

Таким образом, орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить производство по уголовному делу в отношении умершего обвиняемого в случае, если его близкие родственники настаивают на этом и возражают против прекращения дела. Если же такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, лишь когда это необходимо для реабилитации умершего.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в силу принципа состязательности, на основе которого осуществляется уголовное судопроизводство, предполагается, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, в том числе в связи с вопросом об уголовной ответственности, а следовательно, если они не возражают против прекращения уголовного дела, нет оснований считать чьи-либо права и законные интересы нарушенными решением о его прекращении.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя и других участников процесса, которые также не заявили о необходимости продолжения рассмотрения уголовного дела в отношении Л по существу в целях его реабилитации, суд приходит к выводу о том, что оснований для продолжения производства по этому делу не имеется, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью Л

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Л, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- визитницу, банковские карты Тинькофф 2200 7007 3255 6740, Сбербанк 2202 200896618475, сотовый телефон «Флай», джинсовую куртку, брюки, футболку, принадлежащие К, хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, передать К, при невостребованности в течение 6 месяцев, – уничтожить;

- сотовый телефон «Редми», - считать возвращенным по принадлежности;

- кофту, брюки, куртку, кроссовки, носки, принадлежащие К, хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, передать К, при невостребованности в течение 6 месяцев, – уничтожить;

- кофту, трико, принадлежащие Л, складной нож, 3 смыва, хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, – уничтожить;

- кроссовки, кофту, брюки, принадлежащие П, хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, передать П, при невостребованности в течение 6 месяцев, – уничтожить;

- денежные средства в сумме 105 рублей, 1 доллар, принадлежащие Л, хранящиеся в банковской ячейке Курганского отделения ПАО «Сбербанк», – передать К, при невостребованности в течение 6 месяцев, – передать в доход государства (федеральный бюджет);

- диск, находящийся в материалах дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

Председательствующий подпись Э.М. Садыкова