Определение № 33-12307/2026 Ж-11981/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья: фио

УИД: 77RS0032-02-2025-010393-22

№ 33-12307/2026

№ 02-6455/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Таболове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 211 по докладу судьи фио гражданское дело № 2-6455/2025 по апелляционной жалобе ответчика ООО «ОНИКС» на решение Черемушкинского районного суда адрес от 27 октября 2025 года по иску ФИО1 к ООО «ОНИКС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 27 октября 2025 года исковые требования ФИО1 к ООО «ОНИКС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик ООО «ОНИКС» подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании судебной коллегии на обсуждение явившихся лиц поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-1918/2026 по иску ФИО1 к ООО «ОНИКС» о расторжении договора, обязании принять товар, взыскании денежных средств, по иску ООО «ОНИКС» к ФИО1 об обязании принять товар, взыскании денежных средств.

Истец ФИО1 и его представитель фио полагали возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, представитель ответчика ООО «ОНИКС» фио не возражала против приостановления производства по делу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует, что в рамках гражданского дела № 2-1918/2026 по иску ФИО1 к ООО «ОНИКС» о расторжении договора, обязании принять товар, взыскании денежных средств, по иску ООО «ОНИКС» к ФИО1 об обязании принять товар, взыскании денежных средств заявлены требования, юридически значимым обстоятельством для разрешения которых является надлежащее исполнение договора поставки № 102-АД от 17 мая 2024 года, который положен в основу настоящих исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с несоответствием товара, подготовленного к поставке, предъявляемым к нему требованиями.

Указанное гражданское дело находится на рассмотрении в Черемушкинском районном суде адрес.

Поскольку в рамках настоящего гражданского дела предъявлены требования, основанные на надлежащем исполнении ответчиком договора поставки № 102-АД от 17 мая 2024 года, спор о расторжении которого находится в Черемушкинском районном суде адрес в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1918/2026, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ, для приостановления производства по гражданскому делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № № 2-1918/2026 по иску ФИО1 к ООО «ОНИКС» о расторжении договора, обязании принять товар, взыскании денежных средств, по иску ООО «ОНИКС» к ФИО1 об обязании принять товар, взыскании денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 215, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по гражданскому делу № 2-6455/2025 по иску ФИО1 к ООО «ОНИКС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда приостановить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-1918/2026 по иску ФИО1 к ООО «ОНИКС» о расторжении договора, обязании принять товар, взыскании денежных средств, по иску ООО «ОНИКС» к ФИО1 об обязании принять товар, взыскании денежных средств.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи