Решение № 2-615/2020 2-615/2020~М-540/2020 М-540/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-615/2020

Дело № 2- 615/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года Ивановская область, гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Ткачук К.Р.,

с участием помощника прокурора Борисенко В.С., истца ФИО1, представителя истца адвоката Сапожниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным исковым требованием к ответчику, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован и проживает ФИО2 Ответчик своими действиями нарушает права собственника – ломает все в доме, грубо обращается с истицей, оскорбляет ее, ввиду чего дальнейшее совместное проживание с ним невозможно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Протокольным определением суда от 21.08.2020 к производству суда принято увеличение исковых требований, в соответствии с которым истица просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета и выселить из указанного жилого помещения.

Истец – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик является ее сыном, их совместное проживание невозможно, ввиду его противоправного поведения в отношении нее - он ей угрожает, бьет, она его боится, вынуждена периодически скрываться у соседей, кроме того, он самовольно ломает в доме стены, хотел прорубить дверь без разрешения собственника, водит без разрешения в дом женщин, употребляет наркотики. В связи указанным, семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, совместное проживание невозможно. После произошедшего 11 июля 2020 года конфликта, ФИО2 ушел из дома и фактически в спорном жилом помещении не проживает.

Представитель истца – адвокат Сапожникова М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик – ФИО2 дважды извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ФИО2 не получил судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истца и прокурора полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (жилым помещением).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Судом из материалов дела установлено, что истице – ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено истцом в собственность на основании договора купли-продажи жилого дома от 03.08.2000 года, переход права собственности на основании данного договора зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии АА №, выданного 28.08.2000 года (л.д. 20).

Согласно копии домовой книги в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> зарегистрирован, среди прочих, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-16).

Указанные сведения также подтверждаются справкой № 16180 от 26.08.2020 года, выданной ОВМ МО МВД России «Тейковский», из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 12.01.2012 года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 59).

Как следует из пояснений истицы, ответчик ФИО2 является ее сыном и был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как следует из пояснений истицы, которые являются доказательством по делу, с ответчиком ФИО2 у нее сложились конфликтные отношения, он ей часто угрожает, бьет ее, она его боится, вынуждена уходить из дома и прятаться у соседей. Семейные отношения между ними прекращены, взаимное уважение отсутствует, совместное хозяйство не ведется, бюджет раздельный, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые показали, что являются соседями ФИО1, им известно, что ответчик постоянно обижает мать, бьет ее, она часто приходит к ним, чтобы спрятаться от него и проживает иногда по несколько дней. Кроме того, по их мнению, ФИО2 употребляет наркотики, так как он часто находится в невменяемом состоянии, в доме у ФИО1 они видели шприцы и капельницы. Также сообщили, что примерно с июля 2020 года он в спорном жилом доме не проживает.

Свидетель ФИО5 пояснил, что он является сожителем ФИО1, с ФИО2 у истицы семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, с 11 июля он в доме не проживает, его местонахождение им неизвестно, расходы по содержанию жилого дома он не несет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в исходе дела они не заинтересованы, их показания последовательны и не противоречат материалам дела, они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Кроме того, согласно сведений, предоставленных МО МВД России «Тейковский» ФИО2 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства и установленные при этом обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в принадлежащем истице ФИО1 на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> 12.01.2012 года в качестве члена семьи собственника, однако в настоящее время семейные отношения с собственником фактически прекратились, члены семьи перестали вести общее хозяйство, доверительные отношения отсутствуют, сложились конфликтные отношения, кроме того, с 11 июля 2020 года ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает. Регистрация ФИО2 и его проживание в принадлежащим истице на праве собственности жилом помещении препятствует последней осуществлять права, предусмотренные статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, по владению, пользованию и распоряжению домом.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правила регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, устанавливают, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и учитывая, что регистрация ответчика ФИО2 и его проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нарушает право истицы ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, а в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд в целях восстановления нарушенного права истицы ФИО1, устранения препятствий к осуществлению прав, предусмотренных законом, считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить его из указанного жилого помещения.

Вступившее в силу решение суда является основанием для снятия Ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алешина

Мотивированное решение суда составлено 07.09.2020.

.