Решение № 2-5499/2018 2-5499/2018~М-5541/2018 М-5541/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-5499/2018

< > Дело № 2-5499/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЧНОУ ДО «АвтоОнЛайн», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СОСП по ВАШ по г. Череповцу об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование своих требований, что она является собственником следующих транспортных средств: автомобиля < >, государственный регистрационный знак №, автомобиля < >, государственный регистрационный знак №, автомобиля < >, государственный регистрационный знак №, автомобиля < >, государственный регистрационный знак №, автомобиля < > государственный регистрационный знак №. По утверждению истца, право собственности на вышеуказанное имущество возникло у нее на основании соглашений об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные автомобили были временно зарегистрированы на ЧНОУ ДО «Авто ОНлайн». В настоящее время срок временной регистрации закончен, но истец не имеет возможности зарегистрировать автомобили на себя, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 наложен запрет на совершение регистрационных действий. Истец обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, однако, запрет снят не был. Жалоба, поданная начальнику отдела судебных приставов, также осталась без удовлетворения. Истец указывает, что она безосновательно ограничена в своих правах по пользованию и распоряжению имуществом, что является грубым нарушением действующего законодательства.

Истец просит признать отказ в снятии запретов, наложенных в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении должника ЧНОУ ДО «Авто ОнЛайн» от ДД.ММ.ГГГГ., незаконным, отменить запрет на регистрационные действия, вынесенный судебным приставом- исполнителем ФИО2 в отношении следующих автомобилей: < >, государственный регистрационный знак №, < >, государственный регистрационный знак №, < >, государственный регистрационный знак №, < >, государственный регистрационный знак №, автомобиль < >, государственный регистрационный знак №; взыскать с СОСП по ВАШ по г. Череповцу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., компенсацию услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определениями суда из числа ответчиков исключено и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица СОСП по ВАШ по г. Череповцу, исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика ЧНОУ ДО «Авто ОнЛайн» (должник), привлечено к участию в деле в качестве ответчика УФССП по Вологодской области (взыскатель), привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО «РЕСО-Лизинг».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ЧНОУ ДО «Авто ОнЛайн» ФИО4 суду пояснил, что против удовлетворения требований не возражает.

В судебном заседании представители УФССП по Вологодской области по доверенностям ФИО5, ФИО2 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица СОСП по ВАШ по г. Череповцу в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ООО «РЕСО-Лизинг» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одной из таких мер является запрет на совершение определенных действий.

Как следует из материалов дела, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя СОСП по ВАШ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ЧНОУ ДО «Авто ОнЛайн» возбуждены исполнительные производства №. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №, предметом которого является взыскание исполнительских сборов на общую сумму 270 000 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по данным ГИБДД установлено, что за ЧНОУ ДО «Авто ОнЛайн» числятся следующие автотранспортные средства: < > госномер №; < > госномер №; < > госномер №; < > госномер №; < > госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

До настоящего времени исполнительное производство в отношении должника ЧНОУ ДО «Авто ОнЛайн» не окончено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РЕСО-Лизинг» и ЧНОУ ДО «Авто ОнЛайн» был заключен ряд договоров лизинга №, согласно которым ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело для ЧНОУ ДО «Авто ОнЛайн» и передало во владение и пользование следующие транспортные средства: < > госномер №; < > госномер №; < > госномер №; < > госномер №; < > госномер №. Стоимость каждого транспортного средства составила 424 500 руб.

Имущество передано в лизинг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ЧНОУ ДО «АвтоОнЛайн» обязалось уплачивать ООО «РЕСО-Лизинг» платежи в сроки и суммах, указанных в графике лизинговых платежей. Договором лизинга предусмотрено, что по истечении срока договора или до его истечения при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств имущество переходит в собственность лизингополучателя.

ЧНОУ ДО «АвтоОнЛайн» исполняло свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ платежи прекращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РЕСО-Лизинг» направило ЧНОУ ДО «АвтоОнЛайн» уведомления-требования о расторжении договоров. При этом сумма закрытия лизинговой сделки по договору № составляла 81 290,04 руб., в том числе неуплаченные лизинговые платежи 53 379,5 руб., пени – 27 910,54 руб., по договору № – 51 652,67 руб., в том числе неуплаченные лизинговые платежи 27 128 руб., пени – 24 524,67 руб., по договору № - 81 290,04 руб., в том числе неуплаченные лизинговые платежи 53 379,5 руб., пени – 27 910,54 руб., по договору № - 51 652,67 руб., в том числе неуплаченные лизинговые платежи 27 128 руб., пени – 24 524,67 руб.

ЧНОУ ДО «АвтоОнЛайн» от закрытия лизинговых сделок уклонилось, в связи с чем ООО «РЕСО-Лизинг» расторгло договоры лизинга с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-Лизинг» и ФИО1 (являвшейся работником ЧНОУ ДО «АвтоОнЛайн») заключены соглашения об уступке права требования по договорам лизинга №, по которым ФИО1 получила право требования с ЧНОУ ДО «АвтоОнЛайн» выплаты задолженности по лизинговым платежам и требование передачи ей транспортных средств.

Как следует из пояснений сторон, ФИО1 после заключения соглашений об уступке права требования передала транспортные средства в пользование ЧНОУ ДО «АвтоОнЛайн». Таким образом, специально оборудованные для учебной езды транспортные средства, приобретенные для автошколы, из владения ЧНОУ ДО «АвтоОнЛайн» фактически не выбывали, ЧНОУ ДО «АвтоОнЛайн» продолжает их использовать в своей деятельности.

Из вышеизложенного следует, что наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий с транспортными средствами не нарушает прав ФИО1, он не явился препятствием для распоряжения транспортными средствами по своему усмотрению. Регистрация транспортных средств носит лишь уведомительный характер. На момент заключения соглашений об уступке права требований (ДД.ММ.ГГГГ.) запрет на совершение регистрационных действий уже существовал (с ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 не могла об этом не знать.

Отказ ЧНОУ ДО «АвтоОнЛайн» от внесения лизинговых платежей за 3 месяца до окончания срока лизинга при незначительности оставшихся сумм по сравнению с уже выплаченными в течение 4 лет, заключение соглашений об уступки права требования сотрудником должника при наличии ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем, дальнейшая передача спорного имущества в пользование ЧНОУ ДО «АвтоОнЛайн» свидетельствуют о злоупотреблении правом с целью избежать исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, которые не являются мерами принудительного исполнения, а относятся к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа. Запрет на осуществление регистрационных действий в отношении спорного имущества, наложенный судебным приставом-исполнителем, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав сторон исполнительного производства и третьих лиц (истца).

С учетом изложенного суд полагает, что требования ФИО1 являются незаконными и отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ЧНОУ ДО «АвтоОнЛайн», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.12.18.

Судья < > Т.В. Розанова