Решение № 2-298/2017 2-298/2017(2-5395/2016;)~М-4873/2016 2-5395/2016 М-4873/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-298/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесено решение по материалам уголовного дела № в отношении ФИО1 **/**/**** г.р., о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ. **/**/**** ФИО1 заключил с «Сетелем Банк» ООО договор кредитования № для приобретения автомашины на общую сумму ~~~ руб. При заключении договора ФИО1 предоставил банку заведомо ложные данные и недостоверные сведения. Полученная автомашина была обращена в безвозмездное пользование ответчика, в результате чего банку был причинен имущественный ущерб.

Указанным приговором установлен факт совершения запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния и причинения ответчиком вреда истцу, выразившегося в хищении денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Учитывая, что ФИО1 не имел намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства перед Банком, а заключение договора являлось способом совершения вышеуказанного деяния, данная сделка является мнимой. По кредитному договору № кредитные обязательства ФИО1 исполнены не были, задолженность не погашена.

По состоянию на **/**/**** по кредитному договору задолженность составляет ~~~ копеек. Ответчик обязан возместить истцу причиненный вред, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты перечисления кредитором денежных средств по дату фактического возмещения вреда. За неправомерное использование денежных средств, принадлежащих истцу, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ копеек.

Просит: взыскать с ФИО1 причиненный имущественный ущерб в пользу «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору № в сумме ~~~ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ копеек, всего на ~~~ копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сетелем Банк» ФИО2 просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, установлено, что в октябре 2015 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо предложило ФИО1 A.Н. совершить хищение денежных средств с целью дальнейшей покупки автомобиля путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, на что ФИО1 согласился, так как преследовал для себя цель получения выгоды материального характера. Неустановленное следствием лицо должно было подготовить документы, содержащие заведомо ложные сведения о месте жительства и работы ФИО1, который в свою очередь должен будет являться заемщиком в банке. Реализуя свои преступные намерения, неустановленное следствием лицо изготовило водительское удостоверение на имя ФИО1 и поставило штамп в паспорт ФИО1 о месте его регистрации в ...., то есть внесло заведомо недостоверные сведения в документ для того, чтобы побудить сотрудника банка одобрить получение кредита.

ФИО1, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, **/**/**** около 19 часов 00 минут пришел в автосалон ООО «Территория А», расположенный по адресу ..... 2/1, где подтвердил свое намерение получить автокредит и представил сотруднику автосалона ООО «Территория А» ФИО3 ложные недостоверные сведения, а именно, полученное водительское удостоверение, а также заведомо ложные сведения о месте работы и жительства, согласно которым он проживает по адресу: ...., работает в ООО «Технокомплект», однако фактически по данному адресу не проживал и не имел официального источника дохода, а также знал, что не собирается выполнять кредитные обязательства.

ФИО3, не подозревая о намерениях ФИО1, будучи уверенным в достоверности представленных ФИО1 данных, оформил заявку на получение кредитного займа в ООО «Сетелем Банк» на автомобиль «CITROEN 04». После того как ООО «Сетелем Банк» одобрил получение кредитного займа на сумму ~~~ копеек, ФИО1 **/**/**** пришел в представительство ООО «Сетелем Банк», расположенное по адресу: Иркутск, ...., где между Pу6ановым A.Н. и ООО «Сетелем Банк» был подписан кредитный договор № С04101517665 на получение денежных средств в размере ~~~ копеек, с учетом страховых средств в размере ~~~ копеек. Тем самым ФИО1, выступая как заемщик, принял на себя обязательства возвращения долга но кредиту, при явном отсутствии намерения их выполнить, так как оформил кредит по подложным документам. ФИО1 подписал документы, составляющие кредитное досье, и получил денежные средства по данному' кредитному договору, которые были перечислены ООО «Сетелем Банк» на лицевой счет ООО «Территория а» в качестве оплаты стоимости автомобиля «CITROEN C4», после чего покинул отделение ООО «Сетелем Банк». **/**/****, продолжая реализовывать свои действия, направленные на завладение денежными средствами, с целью дальнейшей покупки автомобиля «CITROEN С4», действуя совместно с неустановленным лицом, после поступления вышеуказанных денежных средств на лицевой счет ООО «Территория А», в автосалоне ООО «Территория А», расположенном по адресу: ...., но ...., приобрел автомобиль «CITROEN C4». Впоследствии ФИО1 до полного погашения кредита, в целях личного обогащения, распорядился им по своему усмотрению, передав автомобиль неустановленному лицу, за что получил денежные средства в размере ~~~ рублей. При этом обязательства по кредитному договору ни он, ни неустановленное лицо исполнять не собирались. Денежными средствами в размере ~~~ рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Вина ФИО1 в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, установлена Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, установлено, что в результате совершения запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния ФИО1 ООО «Сетелем Банк» причинён имущественный ущерб в сумме ~~~ копеек.

Размер причиненного ущерба не оспорен ответчиком.

Таким образом, факт причинения ущерба ООО «Сетелем Банк» в результате совершения запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния ответчиком установлен, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного вреда.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика имущественного вреда заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ~~~ рублей ~~~ копеек.

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному в материалы дела расчету в размере ~~~ копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона в сумме ~~~ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО причиненный ущерб по кредитному договору № в сумме ~~~ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ копеек, всего на ~~~ рубля (~~~

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере ~~~ рублей (~~~.).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина