Решение № 2А-1805/2023 2А-1805/2023~М-832/2023 М-832/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2А-1805/2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-001119-74

Дело № 2а-1805/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике судьи - Козько Ю.В

с участием:

представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо: Конкурсный управляющий ФИО3, Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя , о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК» обратилось Гагаринский районный суд города Севастополя с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, которые уточнил в порядке статьи 46 КАС РФ и просил устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «ЖЭК» путем возврата денежных средств в размере 125 000 рублей, списанных в рамках исполнения Постановления от ДД.ММ.ГГГГ отделения судебных приставов по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № по делу административном правонарушении.

Требования обоснованы тем, что Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП с ООО «ЖЭК» ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства 125 000 рублей, после признания Общества было признано несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно части 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А84-996/2022 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», ОГРН <***> зарегистрированное по адресу: <адрес> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А84-996/2022 конкурсным управляющим общество ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», ОГРН <***> зарегистрированное по адресу: <адрес> утверждён арбитражный управляющий ФИО3, к которому соответствии со ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли все полномочия по управлению делами должника.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отделения судебных приставов по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №- ИП по делу об административном правонарушении б/н от 08.12.2022г. выданный органом: Главного управление государственного жилищного надзора города Севастополя по делу б/н вступившего в законную силу 01.12.2021г., предмет исполнения штраф в размере 250 000,00 рублей, поступившее в адрес заявителя 28.01.2023г. под вх. №.

По результатам ознакомления с материалами исполнительного производства и приема судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено Постановление от 31.01.2023г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № в части размера штрафа на 125 000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А84-1427/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Гагаринскому району г. Севастополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 признано незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ отделения судебных приставов по Гагаринскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное Постановление № по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судебным актом Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление пристава-исполнителя в рамках которого были списаны денежные средства в размере 125 000 рублей, а также то обстоятельство, что денежные средства были списаны, когда в отношении Общества введена процедура банкротства, суд приходит к выходу, что требования ООО «ЖЭК» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования удовлетворить.

Обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «ЖЭК» путем возврата денежных средств в размере 125 000 рублей, списанных в рамках исполнения Постановления от ДД.ММ.ГГГГ отделения судебных приставов по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № по делу административном правонарушении.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2023 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>