Решение № 2-145/2024 2А-145/2024 2А-145/2024(2А-1795/2023;)~М-1679/2023 2А-1795/2023 М-1679/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-145/2024

Дело № 2-145/2024

УИД 59RS0028-01-2023-002633-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., с участием представителя административного истца ФИО5, прокурора Лысьвенской городской прокуратуры ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Лысьвенскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО8 Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО1 сроком на 3 года, с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу один раз в месяц.

В административном иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Лысьвенским городским судом Пермского края за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по постановлению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на 01 год 10 месяцев 18 дней ограничения свободы, срок ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО1 было совершено особо тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 10 лет после отбытия наказания, то есть у ФИО1 судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия ограничения свободы ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности. Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, учитывая то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона №. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО ФИО5 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание полагался на усмотрение суда при вынесении решения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Так, в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 1 статьи 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

Согласно пунктов 1 и 2 части 1 статьи 5 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается: в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1, 2 и 4) ст. 3 данного закона, на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 5 Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14,15-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по постановлению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на 01 год 10 месяцев 18 дней ограничения свободы, срок ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена, то в силу ч. 2 ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, в независимости от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Закона.

При установлении ФИО1 административного надзора суд учитывает его характеризующие данные.

Из представленных суду материалов следует, что административный ответчик ФИО1 после отбытия наказания дважды привлекался административной ответственности (л.д. 22-24). Уголовных дел, а также материалов проверки в отделе МВД в отношении него не имеется (л.д. 25). ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО6 и сыном Вадимом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жалоб на его поведение в быту не поступало, официально он не трудоустроен, живет на средства от временных заработков занимается ремонтов квартир, что подтверждается справкой-характеристикой зам.начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по ЛГО (л.д.26).

Таким образом, суд полагает, что в материалы дела представлены доказательства наличия достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор со дня постановки на учет в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 (три) года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении ФИО9 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес> края, административный надзор на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО10 ФИО2 следующее административное ограничение: обязательная явка для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение десяти дней.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: