Постановление № 1-263/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 1-263/2020

Дело № / 2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 06 ноября 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при помощнике судьи Гулидовой О.В., с участием прокурора Витрового В.Н., следователя ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника адвоката Жиха Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению старшего следователя Гурьевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Калининградской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, полицейский (за счет должности полицейского (водителя)) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гурьевскому району ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГ, имеющий специальное звание «младший сержант полиции», являющийся представителем власти, в обязанности которого в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по Гурьевскому району ДД.ММ.ГГ, входит незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок на улицах и в других общественных местах, пресекать и предупреждать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять физическое лицо при выявлении административных правонарушений, то есть, являясь должностным лицом, в соответствии с графиком несения службы отделения ППСП ОМВД России по Гурьевскому району на ДД.ММ.ГГ года, утвержденным начальником ОМВД России по Гурьевскому району ДД.ММ.ГГ и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Гурьевскому району, в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ заступил на суточное дежурство в составе строевого подразделения патрульно-постовой службы, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, полицейский (за счет должности полицейского (водителя)) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гурьевскому району младший сержант полиции ФИО3 совместно с командиром отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гурьевскому району старшим сержантом полиции ФИО4 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, защите прав и свобод человека и гражданина, пресечению административных правонарушений, чрезвычайных ситуаций и происшествий, а также своевременному реагированию на них, организации разбирательства с гражданами, обеспечивая охрану общественного порядка на территории Гурьевского района Калининградской области и являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №3-ФЗ «О полиции» соответствующими властно-распорядительными полномочиями.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часа 55 минут до 08 часов 30 минут, в ходе исполнения своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, ФИО3 и ФИО4 на участке местности, расположенном вблизи <адрес > в <адрес >, установлен факт совершения правонарушения ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, ФИО3 предъявил ФИО2 законное требование о прекращении противоправного поведения, а также о необходимости проследовать в ОМВД России по Гурьевскому району для установления обстоятельств совершения последним противоправных действий и их документирования, на что ФИО2 ответил отказом.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часа 55 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес ><адрес >, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за совершенные им противоправные деяния и не желая добровольно следовать в отдел полиции, а также не желая выполнять указанные выше законные требования представителя власти ФИО3, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции– представителя власти ФИО3, направленной на пресечение противоправного поведения ФИО2 и обеспечение документирования совершенных последним правонарушений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление от этих действий общественно опасных последствий в виде причинения вреда ФИО3, а также нарушения нормальной деятельности представителя власти, и желая их наступления, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусил последнего за правую кисть, причинив ФИО3 телесные повреждения, в виде кровоподтека с 2-мя глубокими ссадинами ладонной поверхности области бугристости 1-го пальца правой кисти, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, то есть применил в отношении представителя власти–полицейского (за счет должности полицейского (водителя)) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гурьевскому району ФИО3 насилие, не опасное для жизни или здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив при этом также и моральные страдания ФИО3

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь Гурьевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указывая, что ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, принес извинения в адрес потерпевшего ФИО3, тем самым загладил причиненный преступлением ущерб, а потому имеются достаточные основания полагать, что его исправление может быть достигнуто без применения меры наказания, с назначением судебного штрафа.

Данное ходатайство согласовано с руководителем Гурьевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области ФИО6

В судебное заседание следователь ФИО1 свое ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2, его защитник адвокат Жих Ю.И. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред перед потерпевшим, извинился перед ним.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО2 извинился перед ним, примириться с ним не желает.

Прокурор Витровой В.Н. в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, из заявления потерпевшего следует, что причиненный действиями ФИО2 вред перед ним заглажен путем принесения ФИО2 извинений, подозреваемый ранее не судим, указанное преступление совершено им впервые, вину свою он осознал, в содеянном раскаивается.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела и освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает личность ФИО2, его материальное положение, обстоятельства совершения им преступления, степень тяжести содеянного им.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с его уплатой в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Ранее избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Куракина