Решение № 2-807/2019 2-807/2019~М-934/2019 М-934/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-807/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-807/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области «19» ноября 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретарях Шмаковой Н.В., Красниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) № ВБ2-Р3 от ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 199 734 руб. 97 коп., из которых 178 446 руб. 37 коп. – основной долг; 21 288 руб. 60 коп. – задолженность по процентам. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Сбербанк Россити» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 2 000 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № перед взыскателем составила 178 446 руб. 37 коп.

Истец, в пределах трехгодичного срока исковой давности просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 393 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 347 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. В телефонограмме пояснил, что всего по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено на сумму 120 270 руб. 14 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ внесено еще 2 тыс.руб. Поскольку исковые требования заявлены только в отношении основного долга, сумма которого истцом самостоятельно уменьшена, учтена только сумма погашения задолженности 41 553 руб. 63 коп. Задолженности перед ПАО Сбербанк у ФИО1 не имеется ввиду продажи долга НАО «Первое коллекторское бюро».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что выплатила задолженность в полном объеме, но квитанции об оплате не сохранила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №1288059, согласно которого заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 220 000 руб. под 20, 450 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п.п.3.1-3.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. (л.д.14-38).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

Исходя из ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №ВБ2-Р3 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №ВБ2-Р3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-47).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 199 734 руб. 97 коп., из которых 178 446 руб. 37 коп. – основной долг; 21 288 руб. 60 коп. – задолженность по процентам.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору ( л.д.75-77).

19.07.2017 г. НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 178 446 руб. 37 коп. и расходов по оплате госпошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 25.07.2017 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен по заявлению должника (л.д.81).

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору №128059 от 30.07.2013 г. на момент договора переуступки прав требований составила 178 446 руб. 37 коп. – основной долг; 21 288 руб. 60 коп. – проценты.

Как указывает истец, он просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период с 30.09.2016 г. по 30.07.2018 г. в сумме 107 393 руб. 58 коп.

Согласно расчета задолженности от 11.11.2019 г. с отображением дат и сумм внесения платежей, всего ФИО1 внесено в счет погашения задолженности по договору в период с 30.07.2013 г. по 11.03.2016 г. 120 270 руб. 14 коп., а также 2 000 руб. 19.05.2016 г. При этом, на погашение основного долга 178 446 руб. 37 коп. из данной суммы перечислено 41 553 руб. 63 коп.

Исходя из сообщения ПАО Сбербанк от 01.11.2019 г., по кредитному договору №128059 от 30.07.2013 г. ФИО1, по состоянию на 08.11.2019 г. задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №128059 от 30.07.2013 г. отсутствует. Для получения сведений о задолженности и ее погашения по кредитному договору после передачи прав (требований) предложено обратиться к Цессионарию – НАО «ПКБ».

В соответствии с историей операций по кредитному договору №128059 от 30.07.2013 г. ФИО1, предоставленных ПАО Сбербанк, по состоянию на 30.07.2015 г. она составила: 178 446 руб. 37 коп. – основной долг; 21 288 руб. 60 коп. – проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу за период с 30 сентября 2016 года по 30 июля 2018 года в сумме 107 393 руб. 58 коп. в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика о полном погашении задолженности по кредитному договору, суд находит их необоснованными.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ФИО1 не представила суду квитанции об оплате, а равно иные доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, в то время как ее наличие в указанном выше размере подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, произведенные ответчиком платежи в счет частичного погашения задолженности нашли свое отражение.

При таких обстоятельствах требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30 сентября 2016 года по 30 июля 2018 года в сумме 107 393 руб. 58 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3 347 руб. 87 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №128059 от 30.07.2013 г. за период с 30.09.2016 г. по 30.07.2018 г. в части задолженности по основному долгу в размере 107 393 (сто семь тысяч триста девяносто три) рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347 (три тысячи триста сорок семь) рублей 87 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Важенина