Решение № 2-1191/2021 2-1191/2021~М-1059/2021 М-1059/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1191/2021

03RS0011-01-2021-001794-56

Дело №2-1191/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 07.03.2020 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен в размере 470270 руб.27 коп. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки KIA Sportage 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость которого определена в размере 785 000 руб. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 475 521 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 955 руб. 21 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA Sportage, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 533 353 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причины неявки суду неизвестны.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского Кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 Кодекса).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 07.03.2020 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен в размере 470 270 руб.27 коп. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки KIA Sportage 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору №.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

В связи с образованием просроченной задолженности 11.02.2021г. банк направил ответчику уведомление о погашении суммы задолженности по кредитному договору. Однако ответчик требования банка не выполнил.

По состоянию на 20.05.2021г. общая задолженность составила 475 521 руб. 15 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 399 916 руб. 62 коп., просроченные проценты 44 582 руб. 75 коп., проценты по просроченной ссуде 254 руб. 35 коп., неустойка на остаток основного долга 29 037 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду 836 руб. 13 коп., комиссия за ведение счета 894 руб.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не оспорил, свой расчет не представил. Доказательств оплаты задолженности суду не предоставлено.На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 475 521 руб. 15 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 399 916 руб. 62 коп., просроченные проценты 44 582 руб. 75 коп., проценты по просроченной ссуде 254 руб. 35 коп., неустойка на остаток основного долга 29 037 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду 836 руб. 13 коп., комиссия за ведение счета 894 руб.

В силу ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором в залог был передан автомобиль марки KIA Sportage 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору № от 07.03.2020г., следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль KIA Sportage 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 533 353 руб. 56 коп., согласно п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением к ней дисконта 32,06 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации составит 533 353 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 955 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2020г. в размере 475 521 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 955 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA Sportage 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов,

Определить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки KIA Sportage 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 533 353 руб. 56 коп. для дальнейшей продажи с торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15.07.2021г.

Судья Р.Р. Васикова