Решение № 12-255/2019 12-55/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-255/2019

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2019-002647-94

Номер производства по делу № 12-55/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 03 февраля 2020 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление ст.инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области № 18810042180008674770 от 11.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КРФоАП в отношении ФИО1

установил:

В соответствии с постановлением ст.инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области № 18810042180008674770 от 11.12.2019, водитель ФИО1 11.12.2019 в 16 часов 40 минут на а/д Кемерово-Ленинск-Кузнецкий 3 км., управляя транспортным средством марки Ниссан Санни г/н №, нарушил п. 9.4 ПДД РФ, а именно, двигался вне населенного пункта по автодороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, по левой полосе, при наличии свободной правой.

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Считая постановление необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что перестроился с правого ряда в левый для обгона автомобиля, следовавшего в попутном направлении по правому ряду.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по материалам, имеющимся в деле.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 30.6 КРФоАП судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КРФоАП, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.12.2019, ФИО1 был не согласен с обстоятельствами, изложенными в указанном протоколе, не признавал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КРФоАП, указав, что перестроился в левый ряд для обгона автомобиля, следовавшего в правом ряду.

В установленном КРФоАП порядке пояснения ФИО1 проверены не были, оценка им в постановлении не дана, доказательств, опровергающих данные пояснения, в материалах дела не имеется.

Описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления содержит лишь указание на выявленное нарушение, в самом постановлении не указаны доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1, должностное лицо не раскрыло содержание этих доказательств и не дало им надлежащей оценки.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.12.2019 в патрульном автомобиле установлен видеорегистратор.

На запрос суда о предоставлении видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, получен ответ, согласно которого видеозапись не сохранилась по техническим причинам.

Поскольку постановление от 11.12.2019 должным образом не мотивировано, доводы заявителя о своей невиновности и соблюдении им ПДД РФ при обгоне попутного транспортного средства ничем по существу не опровергнуты, полагаю необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно ст. 1.5 КРФоАП толкуются в его пользу.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КРФ об АП, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ст.инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области № 18810042180008674770 от 11.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КРФоАП в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На решение может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: