Решение № 2-1983/2024 2-1983/2024~М-1930/2024 М-1930/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1983/2024

Дело № 2-1983/2024

УИД 13RS0025-01-2024-002781-31


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 24 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк»,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Приоритет»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее - ООО «Приоритет»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что между истцом и ООО «Приоритет» 29 сентября 2023 года заключен кредитный договор № <..> на сумму 9 990 000 рублей, на срок 36 мес. под 17,1 % годовых, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <..>1П01 от 29 сентября 2023 года с ФИО1, согласно которому, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29 сентября 2023 года по 08 октября 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 7 848 859 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг - 7 847 131 руб. 53 коп., неустойка - 1 727 руб. 71 коп.

Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ООО «Приоритет», ФИО1 задолженность по кредитному договору № <..> от 29 июня 2023 года за период с 29 сентября 2023 года по 08 октября 2024 года в размере 7 848 859 руб. 24 коп. в том числе - просроченный основной долг - 7 847 131 руб. 53 коп., неустойка - 1 727 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 942 руб. 01 коп. (л.д.1-2).

28 ноября 2024 года, от истца поступило заявление об увеличении заявленных требований, в котором истец с учетом исправления описки от 06 декабря 2024 года, просит суд взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № <..> от 29 июня 2023 года за период с 29 сентября 2023 года по 08 октября 2024 года в размере 8 009 752 руб. 27 коп. в том числе: 7 847 131 руб. 53 коп., задолженность по процентам в размере 142 984 руб. 53 коп., неустойку в размере 19 636 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 034 руб. 13 коп., а всего 8 089 786 рублей 40 копеек (л.д.105-106, 137-138).

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № ВВБ/341-Д от 13 сентября 2023 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик – ФИО1, который также является генеральным директором ООО «Приоритет» исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д.189).

В судебное заседание прокурор не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство по делу не просил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк с ООО «Приоритет» заключен кредитный договор № <..> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.32-36).

По кредитному договору № <..> от 29 сентября 2023 года заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях: лимит кредитной линии - 9 990 000 рублей. Цель кредита: финансирование затрат в рамках текущей деятельности, в том числе с использованием аккредитивной формы расчета. Процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 17,1 % годовых.

Выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п. 10 заявления и истекает через 3 месяца. По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится. Дата погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 29 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства путем присоединения к общим условиям договора поручительства № <..> П01 в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства с заемщиком ООО «Приоритет» отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № <..> от 29 сентября 2023 года (л.д. 47-49).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору № <..> от 29 сентября 2023 года выполнило в полном объеме, открыв лимит кредитной линии в размере 9 990 000 руб. на его расчетный счет, указанный в заявлении заемщика на выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.2).

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику ООО «Приоритет» кредита выполнил в полном объеме, ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства были зачислены на его счет.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Нормами статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из кредитного договора, заключенного с ООО «Приоритет», в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО1 в соответствием с условиями договора № <..> П01.

Согласно договору поручительства № <..> П01 от 29 сентября 2023 года, ФИО4 обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Приоритет».

10 сентября 2024 года банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, которые ответчиками не исполнены (л.д.17-18).

В судебном заседании установлено, что ООО «Приоритет» не исполнил свои обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается расчетом истца (л.д. 10-16,109-114).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Общая сумма задолженности по кредитному договору № <..> от 29 сентября 2023 года по представленному истцом расчету за период с 29 сентября 2023 года по 08 октября 2024 года в размере 8 009 752 руб. 27 коп. в том числе: 7 847 131 руб. 53 коп., задолженность по процентам в размере 142 984 руб. 53 коп., неустойку в размере 19 636 руб. 21 коп.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам индивидуальным и общим условиям кредитования, поэтому, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, не противоречит истории погашений по договору, учитывая также, что собственного расчета ответчики в судебное заседание не представили, как и доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой кредита.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик ФИО1, являющийся также и генеральным директором ООО «Приоритет», исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Приоритет», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по указанному кредитному договору № <..> от 29 сентября 2023 года в размере 8 009 752 руб. 27 коп.

При этом, ответчики не лишены возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере 80 031 рубль, при этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктам 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска, что подтверждается платежными поручениями № 125347 от 23 октября 2024 года и № 145031 от 22 ноября 2024 года (л.д. 6,108).

В этой связи, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 031 рубль.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН <***>), ФИО1 <дата> года рождения (паспорт серии <..><..> выдан <дата><адрес><адрес>, <..> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <..> за период с 29 сентября 2023 года по 08 октября 2024 года в размере 8 009 752 руб. 27 коп. в том числе: 7 847 131 руб. 53 коп., задолженность по процентам в размере 142 984 руб. 53 коп., неустойку в размере 19 636 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 031 рубль, а всего 8 089 783 (восемь миллионов восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три тысячи) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова