Решение № 2А-270/2017 2А-270/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-270/2017

Дело № 2а-270/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Котриковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года в размере 796200 рублей и пени за просрочку уплаты налога за период 24.11.2012г.-07.10.2015г. в размере 58238,25 рубля, мотивируя требования тем, что ответчик является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ.

Налоговым органом ответчику был начислен земельный налог за 2014 год в размере 796200 рублей. Указанная сумма по сроку уплаты не уплачена, в связи с чем ответчику начислена пени за просрочку платежа, которая по сроку уплаты земельного налога составила 58238,25 рубля. В адрес ответчика направлялось требование № 706343 от 27.10.2015г. об уплате налога и пени, которое ответчиком выполнено не было. Истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме 796200 рублей и пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме 58238,25 рубля.

Администрация ИФНС по г. Солнечногорску Московской области в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, информации о наличии у плательщика налоговой льготы по земельному налогу не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск признал, суд рассматривает дело в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности (ст. 392 Кодекса).

Решением Совета депутатов муниципального образования сельское поселение Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области от 26.10.2011 года № 180/18 «Об установлении на территории сельского поселения Пешковское ставок земельного налога» (ред. от 19.06.2013г.), действовавшего в период спорных правоотношений, установлена налоговая ставка 0,1% в отношении земельных участков, расположенных в границах сельских поселений, занятых мало-, средне-, многоэтажными жилыми домами либо приобретенных для жилищного строительства, а так же занятых объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные в <адрес>.

Налогоплательщику ФИО1 исчислена сумма земельного налога за 2014 год - в размере 796200 рублей, суд приходит к убеждению, что сумма налога, подлежащая уплате, исчислена верно. Земельный налог по сроку уплаты не уплачен.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение которого предоставляет налоговому органу право на обращение в суд за взысканием обязательных платежей и санкции в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес ответчика направлялось требование № от 27.10.2015г. о необходимости уплаты земельного налога в размере 796200 рублей и пени в размере 58238,25 рубля, которое ответчиком выполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании земельного налога и пени подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, как следует из положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с общими правилами разрешения коллизий в праве непосредственному применению подлежат нормы специального закона, которым в отношении государственной пошлины, связанных с ее зачислением, выступает Бюджетный кодекс Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина с ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования Пучежский муниципальный район.

Учитывая изложенное, суд, согласно требованиям ст. ст.103,105 КАС РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика в размере 11744,38 рубля ((854438,25-200000)х 1% +5200= 11744,38).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.290, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного в <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в доход консолидированного бюджета:

- задолженность по земельному налогу за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 г. в сумме 796200,00 (семьсот девяносто шесть тысяч двести) рублей (КБК 182 1 06 06043 10 1000 110, ОКТМО 46652431),

- пени по земельному налогу за период до 07.10.2015г.- 58238,25 (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать восемь рублей двадцать пять копеек) рубля (КБК 182 1 06 06043 10 2100 110, ОКТМО 46652431),

всего 854 438 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек в доход консолидированного бюджета (ИНН <***> КПП 504401001 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000 р/с <***> УФК по Московской области (ИФНС по г. Солнечногорску Московской области)).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Пучежского муниципального района в сумме 11744,38 (одиннадцать тысяч семьсот сорок четыре рубля тридцать восемь копеек) рубля.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Овчинникова