Апелляционное постановление № 22-1478/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Мелконян Л.А. Дело № 22-1478/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 апреля 2026 года

Судья Ростовского областного суда Сорокин А.М.,

при секретаре Карасевой О.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Непенина М.П.,

осужденных ФИО2 и ФИО3, принимающих участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитников адвокатов Согомонян О.А. и Власенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, поступившее с апелляционными жалобами осужденной ФИО2 на приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 октября 2025 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимая:

- 10.05.2023 мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,

- 06.03.2024 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,

- 03.06.2024 мировым судьей судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 10.07.2024,

- 20.05.2025 мировым судьей судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Багаевского районного суда от 18.08.2025, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 30.05.2025 мировым судьей судебного участка №1 в Зерноградском судебном районе Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 26.08.2025, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 10.09.2025 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 07.10.2025 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного от 23.12.2025, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 10.10.2025 Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного от 12.01.2026 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении,

- 21.10.2025 мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении,

осуждена по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.10.2025 назначено окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24.10.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и наказание, отбытое по приговору мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.10.2025,

приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 24.10.2025 года ФИО2 признана виновной и осуждена за две кражи товаров из магазина, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 31.12.2024 и 05.01.2025 на территории Мясниковского района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Этим же приговором осужден ФИО3, приговор в отношении которого не обжалован.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 вину признала.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО2 просит приговор изменить, засчитав в срок наказания время содержания ее под стражей по предыдущим приговорам с 05.05.2025 по 26.08.2025 и с 10.09.2025 до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания, а так отбытое ею наказание по предыдущему приговору с 27.08.2025 по 09.09.2025.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора ФИО8 полагает приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО2 и ее защитник адвокат Согомонян О.А., а так же осужденный ФИО3 и защитник Власенко Д.А., доводы апелляционных жалоб поддержали. Прокурор так же полагал пригоовр подлежащим изменению.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, непосредственно в судебном заседании, соблюдая права сторон, исследовал все представленные по делу доказательства, проверил их в установленном ст.87 УПК РФ порядке. Законность осуждения ФИО2, как и правильность квалификации ее действий, никем не оспариваются, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. Виновность осужденной подтверждается показаниями представителя потерпевшего, самих осужденных, протоколами осмотров, проверки показаний, явками с повинной и иными доказательствами, содержание которых изложено в приговоре, из которых следует, что 31.12.2024 осужденная, действуя по предварительному сговору с ФИО3, похитила в магазине «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» два маршрутизатора общей стоимостью 17 198 руб., а 05.01.2025, действуя так же по предварительному сговору с ФИО3, похитила в магазине ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» 5 жестких дисков на сумму 37 195 руб.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденной, основания не согласиться с которой отсутствуют.

Назначая ФИО2 наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст.ст. 6, 60 УК РФ о соразмерности и справедливости. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее матери. В то же время, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, совокупности данных о личности осужденной, свидетельствующих о ее стойком противоправном поведении, суд пришел к обоснованным выводам о невозможности назначение ФИО2 менее строгого вида наказания, чем реальное лишение свободы. Назначенное наказание, как за совершение каждого преступления, так и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, соответствует содеянному, совокупности данных о ее личности, а потому признается судом апелляционной инстанции справедливым.

В то же время приговор подлежит изменению в связи со следующим.

Окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ ФИО2 назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.10.2025, которым ФИО2 была осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения с наказанием по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.10.2025. Данным приговором ФИО2 была осуждена по двум эпизодам преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Однако, апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный приговор Красносулинского районного суда Ростовской области был изменен, окончательное наказание, назначенное ФИО2 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, было снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Основанием к внесению в пригоовр изменений послужило апелляционное постановление Ростовского областного от 23.12.2025, которым был изменен приговор Новочеркасского городского суда от 07.10.2025, наказание по которому вошло в окончательное наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.10.2025 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденной обжалуемым приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так же подлежит смягчению.

Так же обоснованными являются доводы жалобы осужденной о необходимости зачета в срок назначенного ей окончательного наказания периода содержания под стражей по предыдущим приговорам, поскольку они в полной мере соответствуют разъяснениям, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019. Из материалов уголовного дела следует, что 20.05.2025 ФИО2 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области по двум эпизодам ч.1 ст.158.1 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Багаевского районного суда от 18.08.2025, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В срок наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, было засчитано время ее содержания под стражей с 05.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу. Данный приговор вступил в законную силу 18.08.2025.

30.05.2025 ФИО2 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 в Зерноградском судебном районе Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ. Окончательное наказание, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Зерноградского районного суда от 26.08.2025, ей было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области от 20.05.2025 в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В срок наказания по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ было засчитано время содержания под стражей с 30.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу. Данный приговор вступил в законную силу 26.08.2025.

10.09.2025 ФИО2 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание было назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Зерноградском судебном районе Ростовской области от 30.05.2025 в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В срок наказания по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ было засчитано время содержания под стражей с 10.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу. Данный приговор вступил в законную силу 10.12.2025.

07.10.2025 ФИО2 была осуждена приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), и ч.1 ст.158 УК РФ. Окончательное наказание было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.09.2025, в срок наказания по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ было засчитано время содержания под стражей с 07.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

10.10.2025 ФИО2 была осуждена приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по двум эпизодам по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.10.2025. В срок наказания по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ было засчитано время содержания под стражей с 07.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

21.10.2025 ФИО2 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ. Окончательное наказание было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.10.2025, в срок наказания по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ было засчитано время содержания под стражей с 21.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 02.03.2026.

Окончательное наказание по обжалуемому приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 24.10.2025 назначено так же по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.10.2025.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, согласно которым льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п.п. «б» «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, применяются и при назначении наказания по совокупности преступлений, в срок назначенного ФИО2 окончательного наказания, в соответствии с правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, необходимо засчитать время ее содержания под стражей по предыдущим приговорам с 05.05.2025 до 26.08.2025 и с 10.09.2025 до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу, то есть до 07.04.2025, а зачету в срок назначенного наказания, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит отбытое осужденной наказание с 26.08.2025 по 09.09.2025.

Иных оснований к отмене либо изменению приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело было рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих в силу ст.389.17 УПК РФ отмену, либо изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мясниковского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО1 изменить.

Снизить назначенное ФИО2 по ч.5 ст.69 УК РФ наказание до трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Засчитать ФИО2 в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ее под стражей с 5 мая 2025 года до 26 августа 2025 года и с 10 сентября 2025 года до 7 апреля 2026 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а так же наказание, отбытое по предыдущему приговору с 26 августа 2025 года по 9 сентября 2025 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии настоящего судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья