Решение № 2-867/2019 2-867/2019~М-755/2019 М-755/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-867/2019

Дело № 2-867/2019 24RS0057-01-2019-000962-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

24 сентября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 2 061 521 рубль 08 копеек по кредитному договору №, заключенному между ООО КБ «Канский» и ответчиком ФИО1 13 января 2015 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что банк по условиям договора перечислил на счет ответчика заемные средства в сумме 1 400 000 рублей, а ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в силу чего за период с 01 января 2017 года по 05 апреля 2019 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: сумма просроченного основного долга – 1 365 653 рубля 89 копеек, сумма просроченных процентов – 695 867 рублей 19 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18 507 рублей 61 копейку.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 направленную в его адрес (зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает; заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из решения Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года, 13 декабря 2017 года Банком России была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ООО КБ «Канский», который признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим банка назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>). В соответствии с агентским договором № САВД от 07 июня 2016 года ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке (л.д.9-36).

Таким образом, исковое заявление подано правомочным лицом.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из кредитного договора №, заключенного между кредитором ООО КБ «Канский» и ответчиком (заемщиком) ФИО1 13 января 2015 года, кредитор обязался выдать ответчику единовременно наличными деньгами (п.4) 1 400 000 рублей (п.3) на потребительские цели (п.13) под 30% годовых (п.7) на срок с момента подписания сторонами настоящего договора и по 12 января 2018 года (п.5). Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (п.17), согласен с индивидуальными условиями договора (п.18). В соответствии с графиком погашения основного долга ФИО1 обязался внести 12 платежей: 28.04.2015 – 80 215 руб., 28.07.2015 – 81 584 руб., 28.10.2015 – 86 770 руб., 28.01.2016 – 93 547 руб., 28.04.2016 – 101 880 руб., 28.07.2016 – 109 670 руб., 28.10.2016 – 117 327 руб., 28.01.2017 – 126 447 руб., 28.04.2017 – 137 047 руб., 28.07.2017 – 147 085 руб., 28.10.2017 – 158 088 руб., 12.01.2018 – 160 340 руб. (л.д.47). Проценты за пользование денежными средствами ответчик обязался платить ежемесячно не позднее 28 числа месяца каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом (п.8). Согласно Приложению № 2 к договору, полная стоимость кредита составляет 34,43% годовых (п.9) или 2 182 727 рублей 41 копейка, из которых проценты – 782 727 рублей 41 копейка (п.2). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита предусмотрена п. 14 договора, согласно которому в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него) (л.д.37-40,45,47,49).

Свои обязательства кредитор ООО КБ «Канский» исполнил полностью, что подтверждается отсутствием возражений ответчика и выписками из лицевых счетов: № открытых на имя ФИО1, согласно которым свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование он исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с данными по движению денежных средств на лицевых счетах ответчик вносил платежи несвоевременно и не в полном размере, последний платеж по основному долгу произвел 14 марта 2017 года, по процентам – 25 января 2017 года.

Согласно расчету истца, соответствующего данным о движении денежных средств по счетам ответчика, по состоянию на 05 апреля 2019 года фактически погашено основного долга 34 346 рублей 11 копеек, задолженность по основному долгу составляет 1 365 653 рубля 89 копеек; начислено процентов в соответствии с п. 14 кредитного договора (35% годовых) за период с 01 января 2017 года по 05 апреля 2019 года – 1 817 145 рублей 39 копеек, ответчик уплатил 1 121 278 рублей 20 копеек. Долг по начисленным процентам за пользование денежными средствами по состоянию на 05 апреля 2019 года составляет 695 867 рублей 19 копеек (л.д.71-72).

Расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Доказательства погашения задолженности ответчик ФИО1 суду не предоставил.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 2 061 521 рубль 08 копеек, в том числе по основному долгу – 1 365 653 рубля 89 копеек, по процентам – 695 867 рублей 19 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 18 507 рублей 61 копейка в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по договору № от 13 января 2015 года в общей сумме 2 061 521 (Два миллиона шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 08 копеек, в том числе по основному долгу – 1 365 653 (Один миллион триста шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 89 копеек, по процентам – 695 867 (Шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 19 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 18 507 (Восемнадцать тысяч пятьсот семь) рублей 61 копейка, а всего 2 080 028 (Два миллиона восемьдесят тысяч двадцать восемь) рублей 69 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Председательствующий (подпись)