Постановление № 1-32/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Постановление

(О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)

с. Верховажье 03 июля 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Фомина В.Л., подсудимого ФИО1, адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № 455 и ордер № 1896, потерпевшего ФИО2, при секретаре Твориловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> гражданина ..., ..., имеющего ... образование, ..., на иждивении никого не имеющего, ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем, при следующих обстоятельствах. 18.05.2017 года около 23 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея доверенности, будучи лишенным водительского удостоверения на право управления транспортным средством, без разрешения владельца, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без умысла на хищение, достал ключи от автомашины марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей К.И., из кармана куртки, принадлежащей К.И., висевшей в прихожей квартиры <адрес>, с брелока сигнализации открыл водительскую дверь автомобиля, стоявшего возле <адрес>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель, после чего, управляя вышеуказанной автомашиной, поехал в с. Верховажье, где у дома № 8 по ул. Октябрьской был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Верховажский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, вред от преступления им заглажен, последствия прекращения дела ему понятны.

Адвокат Негодяев А.А. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал.

Потерпевший К.И. просил суд уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему подсудимым заглажен, он примирился с ФИО1.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство: автомашину марки «...» государственный регистрационный знак ... считать выданной владельцу К.И..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Лукинский Ю.М.