Решение № 2-91/2024 2-91/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-91/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2024 года <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лядова О.Л.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сыном истицы ФИО3 и ответчицей зарегистрирован брак, после этого ответчицу зарегистрировали в принадлежащей истице квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ответчицей расторгнут. По настоящее время ответчица со своей дочерью (ФИО4) прописана в спорной квартире. ФИО1 неоднократно просила ответчицу сняться с регистрационного учета.

Со ссылкой на ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ФИО1 просила признать ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила иск, просит признать ФИО2 утратившей права пользования спорным жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Истица ФИО1 в судебном заседании уточненный иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ответчица проживала в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ менее года, регистрация была нужна для получения субсидии на жилье. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица с мужем (ФИО3) добровольно выехали из спорной квартиры, проживали отдельно. Вещей ответчицы в спорной квартире не осталось, ключей от входной двери у нее нет. В ДД.ММ.ГГГГ после развода с ФИО3 истица предлагала ответчице добровольно сняться с регистрационного учета. Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось, расходы по содержанию квартиры, уплате коммунальных платежей ФИО2 не несет, членом семьи истицы не является, совместное хозяйство не ведет.

Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, причину неявки не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Основания привлечения прокурора для дачи заключения по делу отсутствуют, поскольку требования о выселении ФИО2 не заявлены.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

ФИО1 является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между сыном истицы ФИО3 и ответчицей зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес> (л.д.36).

Брак между ФИО3 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 требование о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес> (л.д.10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д.64).

Доказательств, что ФИО2 чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещение или её лишали возможности пользоваться им, что квартира является для ответчика местом пребывания или местом жительства, а также о заключении соглашения с собственниками о порядке пользования этим жилым помещением ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Решением Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 и несовершеннолетней ФИО3 признано право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на <адрес> (л.д.20).

Ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» устанавливает, что действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

ФИО2 на момент приватизации права пользования спорым жилым помещением не имела.

Доводы истицы о добровольности отказа ФИО2 пользоваться спорным жилым помещением стороной ответчика не опровергнуты.

Доказательств отсутствия у ФИО2 возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств, стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Помимо этого, судом учитывается, что с момента расторжения брака между ФИО2 и ФИО3 прошло более 10 лет.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд считает,что отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении является добровольным и постоянным, ответчица не проживает в нем длительное время с момента регистрации в нем, доводов, свидетельствующих о наличии у неё прав в отношении спорного жилого помещения, а также доводов и доказательств о наличии иных правоотношений с её участием по пользованию этим жилым помещением, чем основанные на регистрации её в спорном жилом помещение в качестве члена семьи собственника (жены сына) не заявила, соглашение с собственником о пользовании жилым помещением не заключала, совместное хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, намерений проживать в доме не высказывала, прекратила семейные отношений с собственником жилого помещения, в течение всего периода отсутствия ответчица обязательств по уплате коммунальных платежей и расходов по содержанию жилой площади не выполняет, чем ущемляет права собственника жилого помещения ФИО1, следовательно, право пользования этим жилым помещением за ФИО2 не сохраняется, требования истицы подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Ответчица против удовлетворения иска не возражала, в связи с чем судом вопрос о возможности сохранения за ней как за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок не разрешается.

Ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713) регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (подп.«е» п.31 Правил).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>чек-ордер Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт №) госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: О.Л.Лядов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Л.Лядов