Решение № 2-4299/2018 2-4299/2018~М-4146/2018 М-4146/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4299/2018

Дело №2-4299/18 07RS 0001-02-2018-004140-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: истицы, ее представителя адвоката ФИО1 ФИО8., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика ФИО2 ФИО9 действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Нальчик» об исключении задолженности

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО11. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений к нему, просит исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы в размере <данные изъяты> руб. за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу: <адрес> по нормативам потребления.

В обоснование иска указано, что ФИО3 ФИО12. является собственником указанного домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м. и абонентом газового снабжения и технического обслуживания в ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик». Регулярно и добросовестно оплачивала услуги за поставленный ответчиком газ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра прибора учета газа представителем ответчика был составлен акт, в котором указано на выявление нарушение заводской свинцовой пробки, что свидетельствует о вмешательстве в счетный механизм, о необходимости снятия счетчика на поверку и переводе на норматив. В связи с этим, прибор учета газа был отключен по базе данных на 6 месяцев ранее составления акта осмотра, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ. По расчетам ответчика сумма задолженности за потребленный газ составляет <данные изъяты> руб., с которым она не согласна. Доводы ответчика о том, что заводская пломба счетчика не соответствует данному типу и марке счетчика, ничем не подтверждены. В чем состоит несоответствие пломбы в акте не указано, также не указано по каким признакам заглушка не соответствует типу газового счетчика. С июня ДД.ММ.ГГГГ ее супруг и она неоднократно обращались к ответчику с заявлениями о принятии мер и снятии задолженности. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность у нее за период поставки ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» отсутствует. Однако, в ее адрес по настоящее время приходят квитанции с указанием начисленной суммы в указанном размере. Считает, что при отсутствии нарушений пломбы, ответчик был обязан производить начисление за потребленный газ по показаниям прибора учета, а не по нормативам. Также указывает на то, что ответчик не сообщил собственнику о дате и времени проведения проверки в срок, указанный в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, провел внезапную проверку, что запрещено данными Правилами. Нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверку недействительной.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом истица пояснила, что в принадлежащем ей домовладении установлен прибор учета газа, в соответствии с показаниями которого, она своевременно производит оплату за потребленный газ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра прибора учета газа представителем ответчика был составлен акт, в котором указано на выявление нарушение заводской свинцовой пробки, что свидетельствует о вмешательстве в счетный механизм, о необходимости снятия счетчика на поверку и переводе на норматив. В связи с этим, она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете объема потребленного газа по показаниям счетчика. В ответе на ее обращение было указано на необходимость снятия счетчика на поверку. ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика прибор учета газа был демонтирован, запакован ими, и ей рекомендовано провести его поверку. Прибор учета газа был представлен ею на поверку, и ей выдано свидетельство о поверке, согласно которому счетчик газа признан соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению. После этого счетчик был вновь установлен, опломбирован ответчиком, и до настоящего времени ответчик принимает показания данного прибора учета газа. Она неоднократно ходила к ответчику, ей обещали снять задолженность, однако продолжают приходить квитанции, в которых данная задолженность указана. С учетом изложенного считает, что ответчик незаконно произвел начисления по нормативу, и необоснованно требует выплаты задолженности.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО13. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что истица должна была представить прибор учета газа на трассологическую экспертизу, что не было ею сделано. Полагает, что действия их работников были правомерными, начисление по нормативу произведено в соответствии с Правилами, оснований для освобождения истицы от уплаты задолженности не имеется.

Выслушав истицу, ее представителя и представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (газ). Количество поданной абоненту и использованной им энергии (газа) определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента немедленно сообщать о неисправностях приборов учета энергии (газа) снабжающей организации.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий: срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил (п.п. "в"); исправность прибора учета газа (п.п. "г").

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 373 нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Материалами дела установлено, что ФИО3 ФИО14. является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>. В данном домовладении установлен прибор учета газа, в соответствии с показаниями которого, истица производит оплату за потребленный газ.

Как следует из акта ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном домовладении был проведен осмотр прибора учета газа, в ходе которого установлена замена заводской свинцовой пломбы, в связи с чем, счетчик необходимо снять на поверку. Также указано, что абонент переводится на норматив.

Истица с данным актом не согласилась, указав, что пломба не нарушена. После чего обратилась к ответчику с заявлением о проведении перерасчета по показаниям прибора учета газа.

Как следует из ответа начальника ТУ <адрес> ФИО4 ФИО15., при проведении осмотра газового счетчика, установленного в домовладении № по <адрес> в <адрес>, было выявлено, что заменена заводская свинцовая пломба, что свидетельствует о вмешательстве в счетный механизм. Абонент уведомлен о необходимости снятия счетчика на поверку и переводе на норматив. Также разъяснено, что начисления по показаниям сертифицированного узла учета газа производятся только при условии того, что срок проведения очередной поверки не наступил, счетчик находится в исправном состоянии, пломбы и клейм поставщика и завода-изготовителя либо организации-поверителя не нарушены и находятся в целости и сохранности.

На основании акта демонтажа/монтажа счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, узел учета был снят, запакован, установлена галографическая наклейка. Пломбы сданы на ответственное хранение домовладельцев.

В соответствии с полученными от ответчика рекомендациями, ФИО3 ФИО16. представила упакованный прибор учета в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кабардино-Балкарской Республике», которым проведена его поверка.

Как следует из свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, средство измерения - счетчик газа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № - поверено, счетчик газа признан соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению.

После чего, указанный счетчик вновь установлен в домовладении истицы, и применяется по настоящее время. Показания по указанному прибору учета принимаются ответчиком, что не отрицалось его представителем в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что на момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета газа, установленный в домовладении истицы, находился в исправном состоянии, оснований для перевода абонента на норматив, у ответчика не имелось.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 ФИО17. должна была провести не поверку, а проверку прибора узла учета, о чем ей было разъяснено, суд считает не обоснованными, поскольку из материалов дела, а также из ответа на ее обращение следует, что ей было рекомендовано произвести поверку счетчика, что ею было сделано.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ. прибор учета газа истицы находился в исправном состоянию, в связи с чем, начисление платы за поставленный газ по нормативу в размере <данные изъяты> руб., является незаконным, указанная задолженность подлежит исключению из оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 ФИО18 удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Нальчик» исключить из оплаты по лицевому счету № по домовладению № по <адрес> задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева