Решение № 2-668/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-668/2024

Дело №

УИД: 63МS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, по встречному иску ФИО1 к ПАО “Т Плюс” об обязании произвести перерасчет платы за отопление, горячее водоснабжение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, в обосновании заявленных исковых требований указав, что истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеющей отдельный лицевой счет №.

Собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО1, фактически потребляя коммунальные услуги, не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Договор на снабжение тепловой энергией между сторонами не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии вышеуказанной квартиры оказывались в полном объеме и подлежат оплате.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 17 976,15 руб., а также задолженность по пени в размере 1 207,79 руб. с учетом периода маратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Т Плюс» просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную электроэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 976,15 руб. и пени в размере 1 207,79 руб. с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 767 руб.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ответчику ПАО “Т Плюс” об обязании произвести перерасчет платы за отопление, горячее водоснабжение с применением срока исковой давности а также в связи с отсутствием пользователей и компенсации морального вреда, указав, что она неоднократно обращалась во всевозможные инстанции с коллективными жалобами на предоставление истцом некачественных услуг, однако, никаких результатов это не дало. Также она неоднократно обращалась в ПАО “Т Плюс” о снижении оплаты за отпущенную теплоэнергию, ссылается на то, что она не в состоянии оплачивать коммунальные услуги двух квартир, продать обе квартиры и купить одну у нее не получилось, до настоящего времени у нее идут судебные тяжбы по одной из квартир.

Также считает, что заявленный истцом период задолженности выходит за сроки исковой давности, в связи с чем, просит их применить.

На основании изложенного, ФИО1 просила объединить все гражданские дела по задолженности за горячее водоснабжение, отопление, отпущенную теплоэнергию по двум квартирам, расположенным по адресу: <адрес> и г. <адрес> с собственниками ФИО2, ФИО3, ФИО1 в одно производство. Обязать ПАО “Т Плюс” произвести перерасчет платы за отопление <адрес> по адресу: <адрес> перерасчет платы за горячее водоснабжение и отопление <адрес> по адресу г. <адрес> с применением срока исковой давности, исключить пени, уплатить штраф за ненадлежащее качество оказанных услуг и взыскать с ПАО “Т Плюс” компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Т-Плюс» не явился о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и законный представитель третьих лиц ФИО2 ФИО4 –ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поддержала встречные исковые требования по доводам изложенным во встречном иске, просила их удовлетворить.

Иные лица участвующие в деле о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Пунктом 3 статьи 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлена обязанность нанимателя своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу разъяснений, данных в пунктах 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя, имеющие равное с нанимателем право на жилое помещение, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, независимо от указания их в договоре социального найма (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктами 14 и 14.1. ст. 155 ЖК РФ предусмотрено: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности” гласит: по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Установлено, что ПАО «Т Плюс» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является общедолевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ей принадлежит 2/3 доли. Сособственником данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, ей принадлежит 1/3 доля.

Договор на снабжение тепловой энергией между сторонами не заключался, однако, ПАО «Т Плюс» оказывало услуги по поставке теплой энергии вышеуказанной квартиры, что сторонами не оспаривалось.

В результате неоплаты ФИО1 предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность на сумму 17 976,15 руб., на которую начислены пени за несвоевременную оплату в размере 1 207,792 руб. (с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за отпущенную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 976,15 руб., пени в размере 1 207,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 384 руб., а всего 19 567,95 руб., был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что именно на ПАО «Т Плюс» лежит обязанность по предоставлению ФИО1 коммунальной услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения надлежащего качества.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 во встречном исковом заявлении указывается на то, что истцом (ответчиком по встречному иску) ненадлежащим образом в спорный период выполнялись обязательства по поставке указанных услуг по адресу: <адрес>, в связи с чем, у нее отсутствует обязанность по оплате теплоэнергии.

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 15 Правил изменения размера платы).

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 16 Правил изменения размера платы).

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, содержится в разделе 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее в тексте Правила N 354) (пункты 104 - 113).

Кроме того, согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Вместе с тем, стороной ответчика (истца по встречному иску) в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что был установлен период предоставления ответчиком некачественной поставки услуг суду не предоставлено.

Акт нарушения качества услуг и работ за вышеуказанные периоды не составлялся, иные доказательства предоставления услуг ненадлежащего качества в материалы гражданского дела не представлены, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика (истца по встречному иску) от внесения платы за спорный период не имеется.

Представленные письменные обращения в контролирующие органы не подтверждают факт оказания услуг ненадлежащего качества.

Кроме того, ответ из прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ и ответ из ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ также не может быть принят судом во внимание в качестве предоставления ответчиком услуг ненадлежащего качества, так как в нем указано, что именно ООО «Мегаполис Комфорт» предупреждено о недопустимости нарушения обязательных требований в части ненадлежащего содержания подвального помещения, нарушения герметичности инженерных коммуникаций в подвальном помещении <адрес>. О ненадлежащим исполнении услуг к ПАО «Т Плюс» указания не имеется. Кроме того, данные ответы датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тогда как спорны период, рассматриваемый в данном споре является ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО1 об обязании произвести перерасчет платы за отопление <адрес> по адресу: <адрес>, исключении пени, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 976,15 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 207,79 руб. с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату государственной пошлины в размере 384 руб., а всего 19 567,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Т Плюс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по предоставленным коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 17 976,15 руб., на которую начислены пени за указанный период в размере 1 207,79 руб. Размер пени суд находит разумным и обоснованным, и не находит оснований для его снижения.

Требования ФИО1 о перерасчете платы за горячее водоснабжение и отопление <адрес> по адресу <адрес> с применением срока исковой давности, исключении пени, суд полагает подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В производстве судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> нахолодилось гражданское дело № г. по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по квартире расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 12 800 руб. Которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение отменено.

Принято новое решение, которым исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение удовлетворены. С ФИО5 за счет принадлежащего ей имущества в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 576 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 657,29 руб., а всего взыскано 50 233 руб. 69 коп.

Данные решения суда в силу ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение при разрешения спора.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения-<адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в спорный период, являлись ФИО2 и ФИО1 (по ? доли за каждой), а энергоснабжающей организацией, обеспечивающей снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс».

Вместе с тем, стороной ответчика (истца по встречному иску) в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что был установлен период предоставления ответчиком некачественной поставки услуг суду не предоставлено.

Оснований для применения срока исковой давности по задолженности начисленной по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс», не имеется.

Так как вышеуказанные решения судов о взыскании задолженности с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Т Плюс» вступили в законную силу, вопрос и примени к спорному периоду срока исковой давности рассматривался судами при рассмотрении данных требований.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, действующим материальным законом не предусмотрена возможность требовать применения срока исковой давности вне рамок спора и в форме иска, так как исковая давность может применяться лишь к тем спорным правоотношениям, в рамках рассмотрения и проверки которых истек срок для защиты нарушенного права.

Таким образом, требования ФИО1 о перерасчете платы за горячее водоснабжение и отопление <адрес> по адресу <адрес>, дом.350 с применением срока исковой давности, исключении пени, не подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении основной части заявленных требований то отсутствуют основания для удовлетворения сопутствующих требований ФИО1 об исключении пени, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Кроме того, факт незаконных действий ПАО «Т Плюс» по отношению к ФИО1 судом не установлен, других доказательств, которые бы свидетельствовали о причинении ФИО1 морального вреда неправомерными действиями ПАО «Т Плюс» в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 767 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала публичного акционерного общества “Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате за отпущенную электроэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17 976,15 руб., пени в размере 1 207,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 767 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО “Т Плюс” об обязании произвести перерасчет платы за отопление, горячее водоснабжение и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья п/п С.Ю. Зеленина

Копия верна.

Судья: