Постановление № 5-658/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-658/2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-658/2019


постановление

резолютивная часть объявлена 06 мая 2019 года

08 мая 2019 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Меньшиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, русским языком владеющего, проживающего: <адрес>, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего,

установил:

26 декабря 2018 года в 20.45 час. ФИО1, управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, принадлежащем ФИО2, следуя по ул. Кр. Путь со стороны ул. Березовая в направлении ул. Кемеровская в г. Омске, в пути следования в районе перекрестка проезжих частей ул. Кр. Путь и ул. 7-я Северная, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, автомобиль вынесло на сторону проезжей части, предназначенную для движения встречного транспорта, где он допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, гос. знак № – водитель ФИО3, движущимся во встречном направлении. После чего автомобиль Тойота, гос. знак № отбросило на автомобиль Лада Гранта, гос. знак № – водитель ФИО4, движущийся во встречном направлении, что привело к их столкновению. От удара автомобиль Лада Гранта, гос. знак № отбросило назад, где он допустил наезд на движущийся попутно ему автомобиль Киа, гос. знак № – водитель ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лада Гранта, гос. знак № ФИО4 получил телесные повреждения, которые по заключению СМЭ, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 20.03.2019 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 26 декабря 2018 года в 20.45 час., управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, принадлежащем ФИО2, следовал по ул. Кр. Путь со стороны ул. Березовая в направлении ул. Кемеровская в г. Омске со скоростью около 40 км.ч. по среднему ряду. Проезжая часть была скользкой. В районе перекрестка проезжих частей ул. Кр. Путь и ул. 7-я Северная, двигаясь прямо, решил перестроиться в левый ряд. Во время перестроения его автомобиль занесло, он не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Лада Гранта, гос. знак № затем с автомобилем Лада Гранта, гос. знак №, который в свою очередь откинуло на следовавший за ним автомобилем Киа. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший-собственник автомобиля Киа, гос. знак № ФИО5 пояснил в судебном заседании, что 26.12.2018 около 20.45 час., двигался среднему ряду по ул. Кр. Путь в сторону г. Нефтяников, управляя вышеуказанным личным автомобилем Киа. В районе пересечения ул. 7-я Северная и ул. Кр. Путь увидел, что на их полосу со встречного направления боком выносит автомобиль Тойота, который сначала столкнулся с одним автомобилем Лада Гранта, затем с другим автомобилем Лада Гранта, двигавшимися по среднему ряду впереди. Избегая столкновения, как мог принял левее, но по левой полосе двигался транспорт, уйти от столкновения не смог.

Потерпевший ФИО4 пояснил суду, что 26 декабря 2018 года в 20.45 час., управлял автомобилем Лада Гранта, гос. знак №, двигался в среднем ряду по ул. Кр. Путь со стороны ул. Кемеровская в сторону ул. Березовая. Подъезжая к пересечению ул. Кр. Путь и ул. 7-я Северная, увидел, что со встречного направления на полосу его движения на скорости, как будто на поворот, выносит автомобиль Тойота, гос. знак №, произошел удар и он потерял сознание. Когда пришел в себя, выбрался из машины.

Потерпевшая-собственник автомобиля Лада Гранта, гос. знак № ФИО6 пояснила, что сама очевидцем происшествия не является, автомобилем управлял супруг ФИО4 Автомобиль поврежден, страховое возмещение не получено.

Потерпевшая-собственник автомобиля Тойота, гос. знак № ФИО2, пояснила, что является собственником указанного транспортного средства, в момент происшествия находившегося в управлении ее супруга ФИО1, с которым состоят в зарегистрированном браке, имеют совместного ребенка инвалида-детства, но в свидетельстве о рождении ребенка ФИО1 отцом не указан.

Законный представитель потерпевшего-собственника автомобиля Лада Гранта, гос. знак № – ФКУ ЦХИ СО УМВД России по Омской области, свидетели Б. Д.М., Б. А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились (л.д. 74, 81, 83, 84).

Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель потерпевшего ФКУ ЦХИ СО УМВД России по Омской области по доверенности - ФИО7 (л.д. 87) пояснила, что принадлежащее организации транспортное средство Лада Гранта, гос. знак № в момент дорожно-транспортного происшествия находилось в управлении их работника ФИО3 Транспортное средство восстановлено и эксплуатируется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, кроме пояснений участников процесса в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

26, 27 и 28 декабря 2018 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления, сообщения, рапорт о дорожно-транспортном происшествии – столкновение 4-х автомобилей в районе пересечения проезжих частей ул. Кр. Путь и ул. 7-я Северная в г. Омске с пострадавшими (л.д. 3-12, 13).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. Кр. Путь в районе строения № 74 в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. Кемеровская к ул. 7-я Северная с участием водителей. Проезжая часть ул. Кр. Путь горизонтальная с дорожным покрытием – асфальт, на момент осмотра покрыто стекловидным льдом. Дорожное покрытие предназначено для двух направлений, шириной 26,0 м., без линий дорожной разметки. Направление движения автомобиля Тойота по ул. Кр. Путь со стороны ул. Березовая к ул. Кемеровская, направление движение автомобилей Лада Гранта, Лада Гранта, Киа по ул. Кр. Путь со стороны ул. Кемеровская к ул. Березовая (встречное). Следов шин и торможение нет. Место столкновения автомобилей Тойота и Лада Гранта, гос. знак № на расстоянии 9,2 м. до правого края проезжей части, место столкновения автомобиля Тойота и автомобиля Лада Гранта, гос. знак № на расстоянии 7,6 м. до правого края проезжей части, место столкновения автомобиля Лада Гранта, гос. знак № и Киа на расстоянии 8,5 м. от правого края проезжей части (л.д. 18-21, 22, 23-24).

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии проезжей части ул. Кр. Путь в месте совершения административного правонарушения (ул. Кр. Путь, 74) следует, что проезжая часть с асфальтобетонным покрытием имеет снежно-ледяные отложения в виде стекловидного льда, отсутствует горизонтальная дорожная разметка (л.д. 25).

Состояние опьянения водителей ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 не установлено (л.д. 14-17).

В ходе административного расследования свидетель ФИО3 пояснил, что 26 декабря 2018 года в 20.45 час., управлял автомобилем Лада Гранта, гос. знак №, двигался по ул. Кр. Путь по служебной необходимости со стороны ул. Кемеровская в сторону ул. Березовая со скоростью около 60 км.ч. в левом ряду. Впереди него двигался транспорт. Подъезжая к пересечению ул. Кр. Путь и ул. 7-я Северная, увидел, что со встречного направления на полосу его движения выносит автомобиль Тойота, гос. знак №. Предпринять ничего не успел, произошло их столкновение, после которого он сразу остановил свой автомобиль. Выйдя из автомобиля увидел, что автомобиль Тойота допустил столкновение еще с автомобилем Лада Гранта, гос. знак № и Киа, гос. знак № (л.д. 30, 32).

По заключению эксперта № 1198 от 28.02.2019 у ФИО4 повреждения в виде <данные изъяты> как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства на срок до 3-х недель. Диагноз «<данные изъяты>» в представленной мед.документации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался. «<данные изъяты>» являются самостоятельными хроническими заболеваниями, в прямой причинной связи с данной травмой не находятся. Протезированные зубы при квалификации вреда здоровью не учитываются (л.д. 56).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 20 марта 2019 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО8 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельство, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено (л.д. 41).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, а также наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим привлекаемым лицом, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5519 059 00 18 583.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья