Приговор № 1-13/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело № 1-13/2024


П Р И Г О В О Р<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Акимова О.А., при секретаре Гнилице К.Г., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника-адвоката Ливзанса Е.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

после поступления на военную службу <данные изъяты> в период октября 2022 г. – июля 2023 г. ФИО2 в составе подразделения <данные изъяты> В один из дней середины июля 2023 г. он, находясь в пункте временной дислокации войсковой части № в <адрес>, намереваясь временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и навестить беременную супругу, решил самовольно оставить воинскую часть. Реализуя задуманное, он около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, покинул территорию части и убыл домой в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 со слов супруги стало известно, что его разыскивают сотрудники полиции, поэтому в тот же день около 11 часов он прибыл в военную комендатуру <адрес> и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в содеянном и показал, что <данные изъяты> он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В один из дней середины июля 2023 г. он, находясь в пункте временной дислокации войсковой части № в <адрес>, намереваясь временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, навестить и помочь супруге, ожидавшей рождения ребенка, решил самовольно оставить воинскую часть. Осуществляя задуманное он примерно в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы и уехал домой в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, после возвращения с прогулки с младшим сыном, ему от жены стало известно, что приходили сотрудники полиции, которые его разыскивают в связи с самовольным оставлением части, поэтому в тот же день около 11 часов он прибыл в военную комендатуру и заявил о себе.

При этом он понимал, что незаконно уклонялся от прохождения военной службы в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации. В период уклонения от службы уважительных причин или какого-либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не имелось и он готов продолжить военную службу, в том числе связанную с участием в боевых действиях в зоне проведения СВО.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Как усматривается из копии контракта ФИО9 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается назначение ФИО9 на воинскую должность и включение с ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава воинской части.

В соответствии с показаниями прямого начальника подсудимого капитана Свидетель №3, данными на предварительном следствии, ФИО9 он знает с момента поступления его в воинскую часть в октябре 2022 г. При этом, числясь <данные изъяты> по должности, он фактически исполнял в его <данные изъяты> Начиная с утреннего построения личного состава ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО9 отсутствует на службе и принятыми мерами розыска его местонахождение выявлено не было.

Как видно из показаний свидетеля капитана Свидетель №1, заместителя военного коменданта, утром ДД.ММ.ГГГГ по организованному им выезду подчиненных по розыску ФИО9 по месту жительства, вернувшиеся военнослужащие сообщили, что ФИО9 дома не застали, но сообщили о розыске мужа его супруге и передали номер телефона комендатуры для связи. Примерно в 11 часов того же дня ФИО9 прибыл к ним и заявил о себе.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО9 в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку совершенному военнослужащим деянию, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»).

При таких данных действия военнослужащего ФИО9, проходящего военную службу <данные изъяты>, после издания вышеназванного Указа Президента Российской Федерации, то есть в период мобилизации, выразившиеся в самовольном составлении части в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

ФИО9 с момента явки в военную комендатуру сопротивления не оказывал, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также подсудимого дал признательные показания. Такое поведение, по мнению суда, свидетельствует об активном способствовании им расследованию преступления, а поэтому данный факт, наряду с <данные изъяты> «и» части 1 статьи 61 УК РФ следует признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что ФИО9 вину в совершенном им преступлении признал и раскаялся в содеянном, в период с октября 2022 г. по июль 2023 г. <данные изъяты>, имеет намерение продолжить прохождение военной службы.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со статьей 73 УК РФ считает возможным применить к нему условное осуждение.

Устанавливая ФИО9 продолжительность испытательного срока и возлагая на него в связи с этим исполнение определенных обязанностей, суд учитывает размер предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ наказания, а также в целом положительную характеристику командования с места службы.

В связи с вышеизложенным, учитывая применение статьи 73 УК РФ, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым в отношении подсудимого оставить избранную ранее меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в период военной службы – командования воинских частей и учреждений.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>