Определение № 33-892/2026 от 22 марта 2026 г.

Судья Дудина С.Н. 33-892/2026

Дело № 2-667/2025

УИД 67RS0011-01-2025-000771-37


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2026 г. г. Смоленск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Мельничук Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2025 г.

установил:

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 15.12.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Скилфэктори» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов отказано.

На указанное решение от ФИО1 30.01.2026 поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12.02.2026 названная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок не позднее 16.03.2026.

Вместе с тем, в установленный судом срок допущенные недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, устранены не были.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402717234383, письмо, направленное в адрес ФИО1 03.03.2026 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, обязанность, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом исполнена надлежащим образом, при этом риск неполучения корреспонденции несет адресат.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2025 г.

Судья Е.В. Мельничук