Постановление № 5-1840/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-1840/2021

Дело № 5 – 1840/2021

24RS0046-01-2021-004885-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО « Управление технологического транспорта №»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Управление технологического транспорта №» по адресу: <адрес> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, выразившееся в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении г. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил назначить Обществу наказание в виде предупреждения.

Представитель ООО « Управление технологического транспорта №» ш в зале суда вину признала, просила назначить Обществу наказание в виде предупреждения, поскольку Общество относится к субъекта малого и среднего предпринимательства, является малым предприятием, определение должностного лица исполнило частично в установленный срок.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения административного расследования в отношении просил назначить Обществу наказание в виде предупреждения у должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское возникла необходимость в истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, ответственность за которое предусмотрено частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ у ООО « Управление технологического транспорта №» были истребованы сведения: регистрационные и правоустанавливающие документы Общества, оттиски (образцы) печати Общества, договор на перевозку груза транспортного средства – экскаватора, путевой лист на экскаватор, заверенную копию товарно-транспортной накладной, специальное разрешение, габаритные размеры груза экскаватора, схему размещения, крепления груза.

Данное Определение было направлено почтой России в адрес юридического лица ООО « Управление технологического транспорта №» по <адрес>, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Однако на время осуществления контроля о предоставлении сведений, т.е. в трехдневный срок со дня получения определения, истребимые сведения не были направлены в полном объеме.

Так, вина юридического лица ООО «Управление технологического транспорта №» в совершении указанного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Действия юридического лица - ООО «Управление технологического транспорта №» судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из буквального толкования данной нормы, во взаимосвязи с положениями ст. 3.4 КоАП РФ, административный штраф заменяется на предупреждение при соблюдении следующих условий: лицо, привлекаемое к административной ответственности должно относиться к субъектам малого и среднего предпринимательства; совершение административного правонарушения впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ООО «Управление технологического транспорта №» отвечает признакам, указанным в статье 4 "Категории субъектов малого и среднего предпринимательства" Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", относится к малому предприятию.

Каких-либо сведений о ранее совершенных ООО «Управление технологического транспорта №» правонарушениях в материалах дела не имеется.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, оценив характер совершенного правонарушения, в том числе степень вины правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, с учетом ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ приходит к выводу, что в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь к административной ответственности ООО «Управление технологического транспорта №» по ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Управление технологического транспорта №» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.