Приговор № 1-11/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. с. Спасское

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Гарсия Е.И.

с участием государственного обвинителя- зам.прокурора Спасского района ФИО1

обвиняемого: ФИО2

защитника-адвоката Сираканяна Э.Л. (удостоверение ДД.ММ.ГГГГ ордер ДД.ММ.ГГГГ ) при секретаре судебного заседания Ратовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, испытывая желание приобрести продукты питания и сигареты, но, не имея на их приобретение денежных средств, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов, ФИО2, имея при себе спортивную сумку, в которую планировал сложить похищенное имущество, подошел к задней части двора <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где имелся пристрой - туалет, руками отжал дверь, ведущую из туалета во двор дома и незаконно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, проник во двор дома № по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил фрагмент пятижильного алюминиевого провода длинной 1 м., стоимостью 70 рублей, фрагмент четырехжильного провода в изоляции длинной 2 метра, по цене 60 рублей за 1 метр на сумму 120 рублей, фрагмент двухжильного провода в изоляции длинной 4 м.35 см., стоимостью 40 рублей за 1 м., на сумму 174 рубля, фрагмент медного провода без изоляции длинной 8 м. по цене 35 рублей за 1 м, на сумму 280 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, через незапертую дверь незаконно проник в сени дома №, где из холодильника <данные изъяты> похитил 3 металлических решетки по цене 500 рублей каждая, на сумму 1500 рублей, откуда похитил металлическое ведро, емкостью 3 литра стоимостью 120 рублей, подставку для горячей посуды, стоимостью 350 рублей, 2 металлические пластины, стоимостью 550 рублей каждая на сумму 1100 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 через незапертую дверь, незаконно проник во внутрь жилого помещения дома Потерпевший №1. откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил 4 дроссельных пускателя для ламп дневного света, стоимостью 30 рублей каждый на сумму 120 рублей, отсоединив их от крепления. Сложив все похищенное в спортивную сумку, с места преступления ФИО2 скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3834 рубля.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, понимая при этом существо обвинения.

Подсудимый, в судебном заседании, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаялся. Пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке- без проведения судебного разбирательства, считая, что препятствий такому рассмотрению не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала рассмотреть дело в особом порядке. Особый порядок потерпевшей разъяснен и понятен (л.д.110)

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает их достаточными для его осуждения и признания его виновным и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПКРФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УКРФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает также положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в силу которых наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ст.15 УКРФ), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.93 т.1), ранее не судим (л.д.87-88), годен к военной службе (л.д.97). Из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений на ФИО2 в сельскую администрацию не поступало (л.д.94 т.1), по месту жительства зарегистрирован один (л.д.95 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УКРФ, суд признает явку с повинной (л.д.8 т.1). В соответствии со ст.61 ч.2 УКРФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, руководствуясь конституционными принципами справедливости и соразмерности, назначая наказание в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст.43 ч.2УКРФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, с учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания, и назначает его с применением ст. 73 УКРФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенной обязанности, предусмотренной частью 5 статьи 73 УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать закрепленным в УКРФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом изложенных обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УКРФ, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.15 ч.6 УКРФ, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,2 ст.62 УКРФ, ст.316 ч.7 УПКРФ.

Процессуальные издержки с подсудимого в силу ст.316 ч.10 УПКРФ, взысканию не подлежат.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату, за защиту ФИО2 следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вынести отдельное постановление суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УКРФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УКРФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующей обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1:

фрагмент металлического провода, двужильный электрический провод, электрический провод металлический провод без обмотки, полка из холодильника из металла, полка из холодильника, полка из холодильника, металлическое ведро, дроссельный пускатель для лампы дневного света, дроссельный пускатель для лампы дневного света, дроссельный пускатель для лампы дневного света, дроссельный пускатель для лампы дневного света, две металлические пластины, подставка для горячей посуды - оставить по принадлежности, то есть потерпевшей.

Вещественное доказательство хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП (дислокации с.Спасское) МО МВД России«Воротынский»:

спортивная сумка-передать по принадлежности - ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Лицам, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдение требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный срок.

Судья ______________________ Гарсия Е.И.