Решение № 2-78/2018 2-78/2018(2-831/2017;)~М-735/2017 2-831/2017 М-735/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-78/2018

Гражданское дело <№*****> г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рельеф-Центр» к ООО «Офис+», ФИО1 о взыскании долга и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Рельеф-Центр» обратился в суд с иском к ООО «Офис+», ФИО1 о взыскании долга и пени, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с заключенным договором поставки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчика ООО «Офис+» были поставлены товары на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными, и предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на <данные изъяты> календарных дней (п.4.2. договора) со дня отгрузки товара со склада поставщика. Ответчиком ООО «Офис+» частично была произведена оплата на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг составляет <данные изъяты>. Согласно п. 5.1. Договора поставки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. «При нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более <данные изъяты> дней (начиная с одиннадцатого дня) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени». Таким образом, сумма пени составляет <данные изъяты>. Претензию истца от <ДД.ММ.ГГГГ> о выплате задолженности по договору поставки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с неисполнением обязательств по оплате товара ответчики на текущий период добровольно не удовлетворили. Ответчик ФИО1 выступил поручителем ответчика ООО «Офис+». В обеспечение исполнения обязательств Ответчика ООО «Офис+» по Договору поставки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен Договор поручительства <№*****>-пор от <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно с п.1.1. Договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Офис+» перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по Договору <№*****>, заключенному <ДД.ММ.ГГГГ> между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по пункту 4.2. и 5.1. Договора поставки.

Просит взыскать солидарно с ООО «Офис+» и ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» сумму в размере <данные изъяты> копеек - пени. Взыскать солидарно с ООО «Офис+» и ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Рельеф-Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Офис+», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поставки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «Офис+», ответчику были поставлены товары на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными (л.д. 5-8, 12-35).

Ответчиком ООО «Офис+» частично была произведена оплата на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 36-40).

Согласно п.4.2. договора ответчику ООО «Офис+» предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 14 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Офис+» по Договору поставки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Рельеф-Центр» и ФИО1 заключен Договор поручительства <№*****>-пор от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9)

Согласно с п.1.1. Договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Офис+» перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по Договору <№*****>, заключенному <ДД.ММ.ГГГГ> между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по пункту 4.2. и 5.1. Договора поставки.

Вышеизложенное даёт основание признать, что ФИО1 как поручитель, взявший на себя ответственность по выполнению обязательств, должен нести ответственность по возврату долга. При этом каких-либо оснований для освобождения поручителя от его обязанностей по заключенному договору не имеется.

Таким образом, ФИО1 обязан нести солидарную с «Офис+» ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 5.1. Договора поставки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. при нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более <данные изъяты>) дней (начиная с <данные изъяты>) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета сумма пени составляет <данные изъяты>.

Иного расчета стороны не представили. Суд соглашается с указанным расчетом.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчикам претензию о выплате задолженности по договору поставки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако ответчики данное требование добровольно не удовлетворили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как не основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд считает, что задолженность по договору поставки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «Офис+» и ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рожкова И.Н.