Определение № 2-157(1)/2017 2-157/2017 2-157/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-157(1)/2017

№ 2-157(1)/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю

установил:

администрация Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью <Данные изъяты> га, принадлежащую ФИО2 на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <Данные изъяты>В обоснование иска истец указал, что постановлением администрации г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за <Данные изъяты> в общую долевую собственность <Данные изъяты> гражданам был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения с определением размера доли каждого собственника <Данные изъяты> га, из них <Данные изъяты> га пашни и <Данные изъяты> га пастбищ, что соответствует <Данные изъяты> баллогектарам из состава земель, предоставленных ранее <Данные изъяты> Администрацией Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области в газете «Новое Заволжье» № 29 от 20 июля 2016 г. опубликован список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, также информация размещена на сайте администрации и на информационных щитах. Все претензии принимались с момента опубликования списка невостребованных земельных долей до 08 декабря 2016 г. Лица, заявившие возражения, исключены из списка невостребованных долей. 09 декабря 2016 г. в здании администрации с. Преображенка Пугачевского района проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>». На общем собрании утвержден список невостребованных земельных долей, в котором указана и ФИО2, поскольку она не передала земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у нее права собственности.

В судебном заседании глава администрации Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области ФИО1 отказался от иска.

Ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ По сообщению нотариуса нотариального округа: г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону подала дочь наследодателя ФИО3. Наследственное имущество заключается в денежных вкладах и земельной доле, находящейся по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>».

Определением суда от 07.03.2017 произведена замена ответчика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником ФИО3

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась по известному месту жительства, почтовое уведомление возвращено в связи с отсутствием адресата.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела видно, что за наследником ФИО3 зарегистрировано право на <Данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что отказ администрации Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что следует из его заявления.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску администрации Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья