Постановление № 5-30/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 5-30/2025

Дело № 5-30/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшей Я.З.З., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

17 октября 2024 года в 06 час. 30 мин. у <адрес> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.2, п. 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на переходящего по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора пешехода Я.З.З. В результате ДТП Я.З.З. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не заметил потерпевшую из-за ограничения обзора с левой стороны стойкой автомобиля. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку по характеру работы ему требуется автомобиль. Кроме того, один-два раза в неделю он возит свою дочь на диализ в связи с наличием у нее заболевания почек.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Потерпевшая Я.З.З. в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку в период лечения ФИО1 оказывал ей помощь, посещал ее, выплатил ей 50 тыс. рублей в счет возмещения затрат на лечение и 300 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, заслушав участников по делу, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 бесспорно установлены в судебном заседании и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении;

- справкой по ДТП, схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которые подтверждают, что наезд на пешехода произошел на регулируемом пешеходном переходе.

- объяснением потерпевшей Я.З.З., согласно которому 17 октября 2024 года около 06:40 часов она шла на разрешающий сигнал светофора в качестве пешехода на перекрестке <адрес> и <адрес>, пройдя половину пешеходного перехода на нее совершил наезд автомобиль, удар пришел справа, после чего ее доставили в ОКБ №;

- объяснением самого ФИО1, согласно которому 17 октября 2024 года около 06:30 часов он управлял автомобилем «Рено Дастер», двигался по <адрес>, при пересечении перекрестка <адрес> и <адрес> на зеленый мигающий сигнал светофора им был совершен наезд на пешехода.

- просмотренной видеозаписью, которая подтверждает, что для водителя ФИО1 загорается желтый мигающий сигнал светофора, стоп-линию, в том числе перекресток, ФИО1 пересекает уже на красный сигнал светофора.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП, видеозаписи следует, что ФИО1 нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, согласно которого красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение; п. 6.13 Правил дорожного движения, согласно которого при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии … на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам…

По заключению эксперта у Я.З.З. объективными медицинскими данными подтверждается наличие тупой травмы головы, включающей <данные изъяты> Иных объективных признаков повреждений у Я.З.З. по имеющимся сведениям в медицинской карте, не установлено. Данные повреждения не имели признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, вызывают временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, мнения потерпевшей Я.З.З., считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с изложенным ФИО1 размер штрафа определяется в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент ДТП.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ № 196-ФЗ от 23.07.2013 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474250520002561.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников