Решение № 2-1160/2020 2-42/2021 2-42/2021(2-1160/2020;)~М-1169/2020 М-1169/2020 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1160/2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с.Началово 24 июня 2021 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М. при секретаре Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в размере ? части совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 22 июня 2020 года брак между сторонами был расторгнут. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобили марки <данные изъяты>

В настоящее время между сторонами имеется спор о разделе указанного имущества, в связи с чем с учетом уточненных исковых требований просит взыскав с ответчика денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобилей: «<данные изъяты>».

Истица ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2 извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Истица ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч.2 ст.247 ГК РФ).

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами приобретено имущество в виде:

- автомобиля «<данные изъяты>», 1980 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей;

- автомобиля «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, стоимостью 770 000 рублей.

Данное имущество зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждается сведениями из ГИБДД.

Брачный договор стороны не заключали. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истицей была оплачена часть государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчика. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 4 850 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации в размере ? доли совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 485 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Голубин А.М.