Решение № 2-621/2018 2-621/2018~М-568/2018 М-568/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-621/2018

Дело № 2 – 621/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту также ПАО «Почта Банк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 715900 рублей 36 копеек. В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ответчиком заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 639500 рублей с плановым сроком погашения кредита 60 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 29,5 % годовых. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование (л.д. 9 – 10).

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 10, 80 – 81).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, которое вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д. 78).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА был зарегистрирован по адресу: АДРЕС, снят с регистрационного учета в связи с помещением в места лишения свободы, в настоящее время сведения о его регистрации по месту жительства отсутствуют (л.д. 63).

По указанному адресу ответчику направлялась заказной корреспонденцией повестка о времени и месте рассмотрения дела на 11 часов 00 минут ДАТА, почтовые извещения о поступлении в почтовое отделение регистрируемых почтовых отправлений разряда «Судебное» направлялись адресату, однако повестка адресатом не получена, заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 78).

ДАТА ФИО1 телефонограммой был извещен о времени и месте проведения беседы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (на ДАТА 10 часов 30 минут), он сообщил суду, что проживает по разным адресам, но извещать его следует по адресу: АДРЕС (л.д. 64).

Однако из докладных записок секретаря судебного заседания Долговой М.В. следует, что ДАТА, ДАТА, ДАТА ею принимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, по телефону, указанному в заявлении об открытии сберегательного счета, абонент сбрасывает звонок, нажимает «отбой»; секретарь звонила ответчику неоднократно, однако на звонки никто не отвечает либо абонент «сбрасывает» телефонный звонок (л.д. 71, 79).

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, не являвшегося в почтовое отделение за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», а также учитывая, что по последнему известному суду месту жительствв ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик не исполнил свою обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, о котором ответчику достоверно известно с ДАТА, суд в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считает доставленной ответчику судебную повестку, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика, которого суд признает надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела (ст. 118 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор со страхованием на выдачу кредита в сумме 639500 рублей на срок 60 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит по ставке 29,50 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в указанной сумме, а заемщик ФИО1 обязался возвращать банку сумму основного долга по кредиту в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 11 – 14, 15 – 16, 17, 18 – 19, 20 – 31, 32, 33 – 34).

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 639500 рублей выдан заемщику ФИО1 (л.д. 35), то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору.

Из искового заявления, выписки по счету, следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, комиссий (л.д. 35 – 37, 42).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 11).

Суд, проверив расчет сумм задолженности, представленный банком к исковому заявлению, находит его правильным (л.д. 38 – 39).

Ответчик, достоверно знающий с ДАТА о том, что в производстве Кыштымского городского суда находится гражданское дело по иску ПАО «Почта банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору (л.д. 64), не представил в суд возражений ни по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, ни по расчетам банка.

Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 715900 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг 603618 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом 98155 рублей 61 копейка, неустойка 7026 рублей 59 копеек, комиссии 7100 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 8).

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований банка суд полагает возможным по исполнению ответчиком настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда, в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся у него или других лиц (л.д. 6 – 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 194 – 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА, определенную по состоянию на ДАТА, в размере 715900 (семьсот пятнадцать тысяч девятьсот) рублей 36 копеек, в том числе: основной долг 603618 (шестьсот три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом 98155 (девяносто восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 61 копейка, неустойка 7026 (семь тысяч двадцать шесть) рублей 59 копеек, комиссии 7100 (семь тысяч сто) рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10359 (десять тысяч триста пятьдесят девять) рублей.

По исполнению ответчиком ФИО1 настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество ФИО1, находящееся у него или других лиц.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)