Приговор № 1-217/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-217/2026

Дело № 1-217/2026

УИД 50RS0048-01-2026-001495-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «05» марта 2026 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шинкарёвой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Бозиева А.А.,

подсудимого ФИО5 Й.,

защитника - адвоката Огаревой О.Н., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 Йодель, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО5 Й. совершил контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5 Й., имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных товаров в крупном размере, возникший у него в неустановленное дознанием время, но не позднее 06 часов 27 минут <дата>, находясь на территории <данные изъяты>, приобрел для последующего перемещения на таможенную территорию ЕАЭС табачную продукцию в количестве 100 сигар, рыночной стоимостью 1 430 625 российских рублей, а именно:

- сигары, находящиеся в деревянных коробках с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 4 коробок, по 25 сигар в каждой коробке, всего 100 сигар, стоимостью 1 430 625 российских рублей (стоимость 1 деревянной коробки сигар с маркировкой «<данные изъяты>» составляет 357 656,25 российских рублей, стоимость 1 сигары составляет 14 306,25 российских рублей).

ФИО5 Й. намеревался переместить табачную продукцию через таможенную границу ЕАЭС с целью извлечения материальной выгоды, для чего <дата> вылетел из <данные изъяты> авиарейсом <№ обезличен> сообщением <данные изъяты> и <дата> прибыл в терминал <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Законодательством Евразийского экономического союза не предусмотрен особый порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и оформления физическими лицами товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, поэтому указные товары оформляются в общем порядке. Таким образом, товары, ввозимые физическими лицами на таможенную территорию ЕАЭС не для личного пользования, подлежат обязательному таможенному декларированию.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования и совершения операций, связанных с их выпуском, определен статьями 256 и 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС определен статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом <данные изъяты>, производящим таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в расположении международного аэропорта <данные изъяты>, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования товаров и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров, в том числе табачной продукции физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Согласно статье 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом или несопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу ЕАЭС. Количественные характеристики критериев, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования определяются Советом Евразийской экономической комиссии.

Согласно приложению № 1 к решению Совета Евразийского экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» определены количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов, в соответствии с которым разрешенная норма ввоза табачных изделий для физических лиц, достигших 18-летнего возраста, составляет 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г. табака, или изделия в ассортименте общим весом не более 250 г.

Однако, ФИО5 Й., знавшим об ограничениях по ввозу табачной продукции на таможенную территорию ЕАЭС, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

ФИО5 Й. <дата> прибыл в зал прилета терминала <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе табачную продукцию, ФИО5 Й. принял решение не заявлять об ее наличии и незаконно ввезти на таможенную территорию ЕАЭС.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 Й., осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в причинении вреда рыночным экономическим отношениям Российской Федерации, как члена Евразийского экономического союза, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, а также действуя из корыстных побуждений, выраженных в нежелании нести дополнительные расходы по ввозу стратегически важных товаров на территорию Российской Федерации, <дата> в 06 часов 27 минут, имея при себе табачную продукцию в количестве, превышающем нормы ввоза, находясь в зале прилета терминала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в зоне деятельности таможенного поста <данные изъяты>, проследовал на выход в общий зал через специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и пересек линию его входа, тем самым, в соответствии с пунктом 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. Следуя по «зеленому» коридору зала прилета терминала <данные изъяты>, ФИО5 Й. был остановлен старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур <№ обезличен> таможенного поста <данные изъяты> ФИО1 для рентгеноскопии ручной клади. В ходе таможенного осмотра с применением технических средств таможенного контроля в рюкзаке черного цвета, перемещаемого ФИО5 Й., были выявлены предметы по очертанию схожие с табачной продукцией.

В ходе таможенного досмотра рюкзака черного цвета старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур <№ обезличен> таможенного поста <данные изъяты> ФИО2. была обнаружена табачная продукция, а именно сигары, находящиеся в деревянных коробках с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 4 коробок, по 25 сигар в каждой коробке, всего 100 сигар.

В соответствии с Решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от <дата><№ обезличен> сигары, обнаруженные в ходе таможенного контроля у ФИО5 Й., исходя из характера товара и его количества, отнесены по предназначению к товарам не для личного пользования.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <дата><№ обезличен> представленные на экспертизу объекты являются табачной продукцией – курительными табачными изделиями (сигарами). Рыночная цена (стоимость), представленных на экспертизу объектов в Российской Федерации по состоянию на <дата> составляла 1 430 625 российских рублей, а именно: стоимость 1 деревянной коробки сигар с маркировкой «<данные изъяты>» составляет 357 656,25 российских рублей.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. № 12 и приложением № 1 к Решению Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» при расчете размера стоимости незаконно перемещаемых табачных изделий из всей стоимости подлежит исключению та часть стоимости указанных товаров, которая таможенным законодательством ЕАЭС разрешена к перемещению без декларирования и (или) была задекларирована. Согласно приложению № 1 к Решению Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 г. № 107 разрешенная норма ввоза табачных изделий для физических лиц, достигших 18-летнего возраста, составляет 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г. табака, или изделия в ассортименте общим весом не более 250 г.

Учитывая нормы таможенного законодательства, ФИО5 Й. были выданы сигары, находящиеся в деревянных коробках с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 2 коробок, по 25 сигар в каждой коробке, всего 50 сигар.

Согласно справке-расчету от <дата> стоимость незаконно перемещенной через таможенную границу ЕАЭС ФИО5 Й. табачной продукции в виде сигар в количестве 50 штук составляет 715 312,50 российских рублей, а именно стоимость 1 деревянной коробки сигар с маркировкой «<данные изъяты>» составляет 357 656,25 российских рублей, стоимость 1 сигары составляет 14 306,25 российских рублей.

Согласно заключению специалиста <данные изъяты> от <дата> в соответствии с основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС <№ обезличен> и <№ обезличен> для товаров: курительные табачные изделия – сигары в деревяных коробках с маркировками: «<данные изъяты>», страна происхождения <данные изъяты>, определена товарная позиция <данные изъяты> ЕАЭС. Данная товарная позиция включена в перечень стратегических важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей», крупным размером стратегически важных товаров, а именно табачной продукции, признается ее стоимость, превышающая 100 000 российских рублей.

Подсудимый ФИО5 Й. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 Й. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО5 Й. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. ФИО5 Й. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Огарева О.Н. ходатайство подсудимого ФИО5 Й. поддерживает.

Государственный обвинитель Бозиев А.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 Й. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО5 Й. в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО5 Й. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.226.1 УК РФ, а именно как контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 Й. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 Й., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 Й. обстоятельств суд учитывает его отношение к содеянному, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

ФИО5 Й. ранее не судим, на учетах у врача <данные изъяты>.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 Й. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 Й., при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.226.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ.

При определении размера штрафа ФИО5 Й., суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности.

При определении размера наказания подсудимому ФИО5 Й., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельств суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО5 Й. наказание по ч.1 ст.226.1 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО5 Й. деяния, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ по обвинительному приговору, подлежат конфискации денежные средства, ценности и иное имущество, используемое или предназначенное для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст.104.1 УК РФ под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение преступления, предусмотренного 226.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит имущество, являющееся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, стратегически важных товаров в виде табачной продукции, ответственность за которое установлена ст. 226.1 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу.

Учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае, в связи с чем, табачная продукция в количестве 50 сигар подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО5 Й. осуществлял адвокат Огарева О.Н. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда в сумме 2 128 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основания для освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО5 Йодель виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН: <***>; КПП: 773001001; код таможенного органа: 10005000; наименование банка получателя средств: Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК: 024501901; ОКТМО: 45328000; номер счета банка получателя средств: 40102810045370000002; номер счета получателя средств: 03100643000000019502; код единого ресурса лицевых счетов (ЕЛС): 10000010; УИН: 153225040096213431019.

- код вида платежа 7170; КБК 15311603124019000140; наименование платежа: штрафы, установленные главной 24 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против общественной безопасности (иные штрафы).

Осуждённый вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО5 Йодель, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1) диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

2) табачные изделия, общим количеством 50 сигар, хранящиеся в КХВД <данные изъяты> (акт приема-передачи от <дата>) - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в доход государства.

Освободить ФИО5 Йодель от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в размере 2 128 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: